Хайдарабадтағы Кеден, акциз және қызмет көрсету салықтары бойынша апелляциялық трибунал (CESTAT) жақында Jasmine Biotechnologies компаниясының импортталған өнімдерін қайта жіктеу туралы шешімін жойды.биологиялық тыңайтқыштардан пестицидтерге дейін.
Сот кеден органдары өнімдердің пестицидтер немесе тыйым салынған тауарлар екеніне сенімді, сенімді және заңды түрде негізделген дәлелдер келтіре алмады деп шешті.
Судья комиссары Ангад Прасад пен техникалық комиссар Ак Чотиштен тұратын алқа Хайдарабад апелляциялық комиссарының бұйрығына қарсы төрт байланысты апелляцияны қарады.
Дау 3101 0099 кедендік тарифіне жататын «Jinbo K Bio-тыңайтқышы/Exodus» өсімдік қорғау өнімі ретінде жарияланған импорттық өнімдерге қатысты.
Агенттік импортталған өнімдердің құрамында матрина және онымен байланысты қосылыстар бар екенін мәлімдеді. Сондықтан, 1968 жылғы Пестицидтер туралы заңға сәйкес, бұл өнімдер 38-тарау және 1968 ж. бойынша пестицидтер ретінде жіктелуі керек.тіркеуге байланысты.
Кеден органдары елді жалған ақпарат берді және Бангалордағы Органикалық егіншілік аймақтық орталығының (RCOF) және Хайдарабадтағы Үндістан химиялық технология институтының (IICT) зертханалық есептеріне сүйене отырып, Пестицидтер туралы заңды бұзды деп айыптады.
Бұл тауарлар Кеден туралы заңның 111(d) және 111(m) баптары бойынша тәркіленді. Сондай-ақ, 112(a) және 114AA баптары бойынша айыппұлдар салынды.
Дегенмен, сот зертханалық есептердегі елеулі сәйкессіздіктерді анықтады. Сот есептер бірінде «талдау нәтижелері пестицидтермен байланысты шыңдарды көрсетпегені» анық көрсетілгенін атап өтті.
«Зертхананың өзі пестицидтердің шыңдарының жоқтығын тіркегеннен кейін, департамент өнімнің инсектицид екендігі туралы қорытынды жасау үшін табиғи алкалоидтардың болуына таңдамалы түрде сене алмайды», - деді судья.
Сот табиғи алкалоидтардың болуы импортталған өнімнің пестицид екенін автоматты түрде дәлелдемейді деп шешті.
Сот сонымен қатар агенттіктің өнімдердің коммерциялық тұрғыдан жарамдылығын растайтын дәлелдемелерді, сараптамалық пікірлерді немесе маркетингтік зерттеулер туралы есептерді ұсынбағанын атап өтті, бұл өнімдердің коммерциялық танылғанын немесе пестицидтер ретінде сатылғанын дәлелдей алады.
Сот әрі қарай былай деп мәлімдеді: «Департамент қасақана жасыруды немесе бұрмалауды дәлелдей алмады. Барлық импортталған тауарлар ресми импорт декларацияларына сәйкес тіркелді, оларға өнімдердің сипаттамасы және тиісті растаушы құжаттар қоса берілді. Бұл тауарлар жасырын түрде импортталмаған».
Сот сонымен қатар техникалық есеп авторларынан жауап алмау табиғи әділеттілік қағидатын бұзу болып табылады деп шешті.
«Кеден туралы заңның 112(a) және 114AA баптары бойынша салынған жазалар мүлдем негізсіз, себебі қасақана қатысу және алаяқтық, қасақана жалған құжат жасау немесе салық төлеуден жалтару туралы ешқандай дәлел жоқ», - деп қосты судья.
Сот агенттіктің өз талаптарын растайтын сенімді, сенімді және заңды түрде қабылданатын дәлелдерді ұсынбағанын және сондықтан өнімдерді № 3808 9199 кедендік тариф бойынша қайта жіктеуді негізсіз деп тапқанын анықтады.
Осылайша, мүлікті тәркілеу, салықтарды өндіріп алу, айыппұлдарды төлеу және қолданылған санкциялар жойылды. Апелляциялық шағым қанағаттандырылды.
Жарияланған уақыты: 2026 жылғы 19 мамыр
