Bayer AG компаниясының инвестициялық бөлімшесі Leaps by Bayer биология және басқа да өмір туралы ғылымдар салаларында іргелі жетістіктерге жету үшін командаларға инвестиция салуда. Соңғы сегіз жылда компания 55-тен астам жобаға 1,7 миллиард доллардан астам инвестиция салды.
2019 жылдан бері Leaps by Bayer компаниясының аға директоры болып табылатын П.Дж. Амини компанияның биологиялық технологияларға инвестициялары және биологиялық индустриядағы үрдістер туралы пікірімен бөліседі.
Leaps by Bayer соңғы бірнеше жылда бірнеше тұрақты дақыл өндіру компанияларына инвестиция салды. Бұл инвестициялар Bayer компаниясына қандай пайда әкеледі?
Біз бұл инвестицияларды салуымыздың бір себебі - біздің қабырғаларымызда басқаша қамтылмаған зерттеу салаларында жұмыс істейтін серпінді технологияларды қайдан табуға болатынын қарастыру. Bayer компаниясының Crop Science R&D тобы өзінің әлемдегі жетекші ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық жұмыстар мүмкіндіктеріне жыл сайын 2,9 миллиард доллар жұмсайды, бірақ оның қабырғаларынан тыс жерлерде әлі де көптеген істер атқарылуда.
Біздің инвестицияларымыздың бірінің мысалы ретінде генді редакциялаумен және жаңа төмен көміртекті индексті май өндіру жүйесі үшін жиналатын жаңа дақыл - PennyCress жасаумен айналысатын CoverCress компаниясын айтуға болады, бұл фермерлерге жүгері мен соя арасындағы қысқы циклде дақыл өсіруге мүмкіндік береді. Сондықтан, бұл фермерлер үшін экономикалық тұрғыдан тиімді, тұрақты отын көзін жасайды, топырақтың денсаулығын жақсартуға көмектеседі, сондай-ақ фермерлердің тәжірибесін және біз Bayer-де ұсынған басқа ауылшаруашылық өнімдерін толықтыратын нәрсені ұсынады. Бұл тұрақты өнімдердің біздің кең жүйемізде қалай жұмыс істейтіні туралы ойлану маңызды.
Егер сіз дәлдікпен бүрку саласына салған басқа инвестицияларымызды қарастырсаңыз, бізде Guardian Agriculture және Rantizo сияқты компаниялар дақылдарды қорғау технологияларын дәлірек қолдануды қарастыруда. Бұл Bayer компаниясының өз дақылдарды қорғау портфолиосын толықтырады және болашақта одан да аз көлемде пайдалануға бағытталған дақылдарды қорғау формулаларының жаңа түрлерін әзірлеуге мүмкіндік береді.
Өнімдерді және олардың топырақпен қалай әрекеттесетінін жақсырақ түсінгіміз келгенде, Канадада орналасқан ChrysaLabs сияқты инвестиция салған компанияларымыздың болуы бізге топырақтың сипаттамасын және түсінігін жақсартуға мүмкіндік береді. Сондықтан біз өнімдеріміздің, тұқым, химия немесе биологиялық болсын, топырақ экожүйесімен қалай байланыста жұмыс істейтінін біле аламыз. Сіз топырақты, оның органикалық және бейорганикалық компоненттерін өлшей білуіңіз керек.
Sound Agriculture немесе Andes сияқты басқа компаниялар синтетикалық тыңайтқыштарды азайту және көміртекті бөлуді қарастыруда, бұл бүгінгі таңда Bayer компаниясының кең ауқымды портфолиосын толықтырады.
Биоаграрлық компанияларға инвестиция салған кезде, осы компаниялардың қандай аспектілерін бағалау маңызды? Компанияның әлеуетін бағалау үшін қандай критерийлер қолданылады? Немесе қандай деректер ең маңызды?
Біз үшін бірінші қағида - керемет команда және керемет технология.
Био саласында жұмыс істейтін көптеген ерте кезеңдегі агротехнологиялық компаниялар үшін өнімдерінің тиімділігін ерте кезеңде дәлелдеу өте қиын. Бірақ біз көптеген стартаптарға осы салаға назар аударып, айтарлықтай күш салуды ұсынамыз. Егер бұл биологиялық болса, оның далада қалай жұмыс істейтінін қарастырған кезде, ол өте күрделі және динамикалық қоршаған орта жағдайында жұмыс істейтін болады. Сондықтан, зертханада немесе өсіру камерасында дұрыс оң бақылау орнатылған тиісті сынақтарды ерте кезеңде жүргізу маңызды. Бұл сынақтар өнімнің ең оңтайлы жағдайларда қалай жұмыс істейтінін көрсете алады, бұл өнімнің ең жақсы нұсқасын білмей, кең акрлік далалық сынақтарға көшудің қымбат қадамын жасамас бұрын ерте кезеңде жинау маңызды деректер.
Егер сіз бүгінгі биологиялық өнімдерге қарасаңыз, Bayer-мен серіктес болғысы келетін стартаптар үшін біздің Ашық инновациялық стратегиялық серіктестік тобымызда біз жұмыс істегіміз келсе, іздейтін өте нақты деректер нәтижелері пакеттері бар.
Бірақ инвестициялық тұрғыдан алғанда, біз тиімділікті дәлелдейтін нүктелерді іздеуді және жақсы оң бақылауларды, сондай-ақ коммерциялық ең жақсы тәжірибелерге сәйкес тиісті тексерулерді міндетті түрде іздейміз.
Биологиялық ауыл шаруашылығы өнімдерін ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық жұмыстардан бастап коммерцияландыруға дейін қанша уақыт кетеді? Бұл кезеңді қалай қысқартуға болады?
Оған нақты уақыт кезеңі қажет екенін айта алсам ғой. Контекст үшін айта кетейін, мен биологиялық препараттарды Monsanto мен Novozymes компаниялары әлемдегі ең ірі микробтық зерттеулер құбырларының бірінде бірнеше жыл бойы серіктес болған кезден бастап қарастырып келемін. Сол уақыт ішінде Agradis және AgriQuest сияқты компаниялар осы реттеуші жолды ұстануда пионер болуға тырысып, «Бізге төрт жыл қажет. Бізге алты жыл қажет. Бізге сегіз жыл қажет» деп мәлімдеді. Шын мәнінде, мен сізге нақты саннан гөрі ассортимент бергенді жөн көремін. Сондықтан, сізде нарыққа шығу үшін бес жылдан сегіз жылға дейінгі өнімдер бар.
Салыстыру үшін айта кетейін, жаңа белгіні дамыту үшін шамамен он жыл қажет болуы мүмкін және 100 миллион доллардан астам шығынға әкелуі мүмкін. Немесе он-он екі жылға жуық және 250 миллион доллардан астам уақытты алатын өсімдіктерді қорғауға арналған синтетикалық химия өнімін елестетуге болады. Сондықтан бүгінде биологиялық препараттар нарыққа тезірек жете алатын өнім класы болып табылады.
Дегенмен, бұл салада нормативтік база дамып келеді. Мен оны бұрын дақылдарды қорғаудың синтетикалық химиясымен салыстырғанмын. Экология мен токсикологияны сынау мен стандарттарға, сондай-ақ ұзақ мерзімді қалдық әсерлерін өлшеуге қатысты өте нақты сынақ талаптары бар.
Егер биологиялық деп ойласақ, бұл күрделірек организм, және олардың ұзақ мерзімді әсерін өлшеу қиынырақ, себебі олар өмір мен өлім циклдарынан өтеді, ал синтетикалық химия өнімі ыдырау уақыт циклінде оңай өлшенетін бейорганикалық түр. Сондықтан, бұл жүйелердің қалай жұмыс істейтінін түсіну үшін бірнеше жыл бойы популяциялық зерттеулер жүргізуіміз керек.
Мен бере алатын ең жақсы метафора - егер сіз экожүйеге жаңа организмді қашан енгізетінімізді ойласаңыз, әрқашан жақын мерзімді пайдасы мен әсері болады, бірақ уақыт өте келе өлшеуге тура келетін ұзақ мерзімді тәуекелдер немесе пайдасы әрқашан болады. Біз Кудзуды (Pueraria montana) АҚШ-қа (1870 жылдары) енгізгенімізге көп уақыт өткен жоқ, содан кейін оны 1900 жылдардың басында тез өсу жылдамдығына байланысты топырақ эрозиясын бақылау үшін қолдануға болатын керемет өсімдік ретінде жарнамаладық. Қазіргі уақытта Кудзу Америка Құрама Штаттарының оңтүстік-шығысындағы негізгі бөлігін басқарады және табиғи түрде мекендейтін өсімдік түрлерінің көпшілігін қамтиды, оларды жарық пен қоректік заттарға қол жеткізуден айырады. Біз «төзімді» немесе «симбиотикалық» микробты тауып, оны енгізген кезде, оның қолданыстағы экожүйемен симбиозын жақсы түсінуіміз керек.
Біз әлі де сол өлшеулерді жүргізудің алғашқы кезеңдеріндеміз, бірақ біздің инвестициямыз емес стартап компаниялар бар, бірақ мен оларды қуана атап өтер едім. Solena Ag, Pattern Ag және Trace Genomics топырақта кездесетін барлық түрлерді түсіну үшін метагеномиялық топырақ талдауын жүргізуде. Енді біз бұл популяцияларды тұрақты түрде өлшей алатындықтан, биологиялық заттарды сол микробиомға енгізудің ұзақ мерзімді әсерін жақсырақ түсіне аламыз.
Фермерлер үшін өнімдердің алуан түрлілігі қажет, ал биологиялық препараттар фермерлердің кең ауқымды кіріспе құралдарына қосылатын пайдалы құрал болып табылады. ҒЗТКЖ-дан коммерцияландыруға дейінгі кезеңді қысқартуға әрқашан үміт бар, менің ауыл шаруашылығы стартапы мен ірі ойыншылардың реттеуші ортамен өзара әрекеттесуіне деген үмітім - бұл өнімдердің салаға жеделдетілген енуін ынталандыруды және ынталандыруды жалғастырып қана қоймай, сонымен қатар сынақ стандарттарын үнемі арттырады. Менің ойымша, ауыл шаруашылығы өнімдеріне қатысты біздің басымдығымыз - олардың қауіпсіз және жақсы жұмыс істеуі. Биологиялық препараттардың өнім жолының дамуын көреміз деп ойлаймын.
Ауыл шаруашылығында биологиялық ресурстарды зерттеу және қолданудағы негізгі үрдістер қандай?
Біз әдетте байқайтын екі негізгі үрдіс болуы мүмкін. Бірі генетикада, екіншісі қолданбалы технологияда.
Генетика тұрғысынан алғанда, тарихта көптеген секвенирлеу және басқа жүйелерге қайта енгізілетін табиғи микробтарды таңдау болды. Менің ойымша, бүгінде біз көріп отырған үрдіс микробтарды оңтайландыру және оларды белгілі бір жағдайларда мүмкіндігінше тиімді болатындай етіп өңдеуге бағытталған.
Екінші үрдіс - биологиялық препараттарды жапырақшаларда немесе шабақ ішінде қолданудан бас тартып, тұқымдарды өңдеуге көшу. Егер сіз тұқымдарды өңдей алсаңыз, кеңірек нарыққа шығу оңайырақ болады және бұл үшін көбірек тұқым компанияларымен серіктес бола аласыз. Біз бұл үрдісті Pivot Bio-да байқадық және біз мұны портфолиомыздың ішінде де, сыртында да басқа компанияларда көруді жалғастырамыз.
Көптеген стартаптар өз өнімдерін өндіру үшін микробтарға назар аударады. Олардың дәл ауыл шаруашылығы, гендік редакциялау, жасанды интеллект (ЖИ) және тағы басқа ауыл шаруашылығы технологияларымен қандай синергетикалық әсерлері бар?
Маған бұл сұрақ ұнады. Менің ойымша, біз бере алатын ең әділ жауап - біз әлі толық білмейміз. Мен мұны әртүрлі ауылшаруашылық өнімдері арасындағы синергияны өлшеуге бағытталған кейбір талдауларға қатысты айтамын. Бұл алты жылдан астам уақыт бұрын болған, сондықтан ол біраз ескірген. Бірақ біз микробтардың ұрық плазмасына, фунгицидтердің ұрық плазмасына әсері және ауа райының ұрық плазмасына әсері сияқты барлық осы өзара әрекеттесулерді қарастыруға тырыстық және осы көп факторлы элементтердің барлығын және олардың егістік өнімділігіне қалай әсер ететінін түсінуге тырыстық. Ал бұл талдаудың нәтижесі егістік өнімділігінің өзгергіштігінің 60%-дан астамы ауа райына байланысты екендігі, бұл біз басқара алмайтын нәрсе екендігі болды.
Қалған өзгергіштік үшін, осы өнімдердің өзара әрекеттесуін түсіну біз үшін әлі де оптимистік көзқарас болып табылады, себебі технологияны әзірлейтін компаниялардың әлі де үлкен әсер ете алатын кейбір тетіктері бар. Ал мысал біздің портфолиомызда. Егер сіз Sound Agriculture компаниясына қарасаңыз, олар биохимия өнімін шығарады, ал бұл химия топырақта табиғи түрде кездесетін азотты бекітетін микробтармен жұмыс істейді. Бүгінгі таңда азотты бекітетін микробтардың жаңа штамдарын жасап шығаратын немесе жақсартатын басқа компаниялар бар. Бұл өнімдер уақыт өте келе синергетикалық бола алады, бұл көбірек сіңіруге көмектеседі және егістікте қажетті синтетикалық тыңайтқыштардың мөлшерін азайтады. Біз нарықта бүгінде CAN тыңайтқыштарын пайдаланудың 100%-ын немесе тіпті 50%-ын алмастыра алатын бірде-бір өнімді көрген жоқпыз. Бізді осы болашақ жолға апаратын осы серпінді технологиялардың үйлесімі болады.
Сондықтан, менің ойымша, біз әлі басындамыз, және бұл да айта кететін мәселе, сондықтан маған бұл сұрақ ұнайды.
Мен бұл туралы бұрын айтқанмын, бірақ біз жиі кездесетін тағы бір қиындық - стартаптардың қазіргі ең жақсы ауыл шаруашылығы тәжірибелері мен экожүйелерінде сынақтан өткізуге көбірек назар аударуы керек екенін қайталаймын. Егер менде биологиялық препарат болса және мен егістікке шықсам, бірақ мен фермер сатып алатын ең жақсы тұқымдарды сынақтан өткізбесем немесе фермер аурулардың алдын алу үшін шашатын фунгицидпен бірлесіп сынақтан өткізбесем, онда мен бұл өнімнің қалай жұмыс істейтінін білмеймін, себебі фунгицид сол биологиялық компонентпен антагонистік байланыста болуы мүмкін. Біз мұны бұрын көргенбіз.
Біз мұның бәрін сынақтан өткізудің алғашқы кезеңдеріндеміз, бірақ менің ойымша, өнімдер арасындағы синергия мен антагонизмнің кейбір салаларын көріп отырмыз. Уақыт өте келе біз үйреніп жатырмыз, бұл осының ең жақсы жағы!
БастапқыАгробеттер
Жарияланған уақыты: 2023 жылғы 12 желтоқсан