Зиянкестер мен ауруларға қарсы күрес ауылшаруашылық өндірісі үшін өте маңызды, егінді зиянды зиянкестер мен аурулардан қорғайды. Зиянкестер мен аурулар популяциясының тығыздығы алдын ала белгіленген шекті мәннен асқанда ғана пестицидтерді қолданатын шекті деңгейге негізделген бақылау бағдарламалары пестицидтерді пайдалануды азайта алады. Дегенмен, бұл бағдарламалардың тиімділігі түсініксіз және кең ауқымда өзгереді. Ауылшаруашылық буынаяқтылар зиянкестеріне шекті деңгейге негізделген бақылау бағдарламаларының кеңірек әсерін бағалау үшін біз шекті мәнге негізделген бағдарламаларды күнтізбеге негізделген (яғни, апталық немесе түрге арналмаған) бақылау бағдарламалары және пестицидтер/ бақылау бағдарламаларымен салыстыра отырып, 34 дақылға 466 сынақты қоса алғанда, 126 зерттеудің мета-талдауын жүргіздік. Күнтізбеге негізделген бағдарламалармен салыстырғанда шекті мәнге негізделген бағдарламалар зиянкестер мен аурулармен күресу тиімділігіне немесе жалпы егін өнімділігіне әсер етпей, пестицидтерді қолдануды 44%-ға және байланысты шығындарды 40%-ға қысқартты. Шектеуге негізделген бағдарламалар сонымен қатар пайдалы жәндіктер популяциясын көбейтті және күнтізбеге негізделген бағдарламалар сияқты буынаяқтылар арқылы берілетін ауруларды бақылаудың ұқсас деңгейіне қол жеткізді. Осы артықшылықтардың кеңдігі мен дәйектілігін ескере отырып, ауыл шаруашылығында осы бақылау тәсілін енгізуді ынталандыру үшін саяси және қаржылық қолдауды арттыру қажет.
Жазбалар дерекқор және басқа дереккөзді іздеулер арқылы анықталды, өзектілігі тексерілді, жарамдылығы бағаланды және соңында 126 зерттеуге дейін тарылды, олар соңғы сандық мета-талдауға қосылды.
Барлық зерттеулерде көрсеткіштер мен ауытқулар көрсетілмеген; сондықтан журналдың дисперсиясын бағалау үшін орташа вариация коэффициентін есептедікқатынас.25Белгісіз стандартты ауытқулары бар зерттеулер үшін лог қатынасын бағалау үшін 4-теңдеуді және сәйкес стандартты ауытқуды бағалау үшін 5-теңдеуді қолдандық. Бұл әдістің артықшылығы мынада: lnRR есептік стандартты ауытқуы жоқ болса да, ол стандартты ауытқуларды орталықтандырылған есеп беретін зерттеулердің орташа өлшенген вариация коэффициентін пайдалана отырып, жетіспейтін стандартты ауытқуды есептеу арқылы мета-анализге қосылуы мүмкін.
Белгілі стандартты ауытқулары бар зерттеулер үшін журнал қатынасын және сәйкес стандартты ауытқуды 25 бағалау үшін келесі 1 және 2 формулалар қолданылады.
Белгісіз стандартты ауытқулары бар зерттеулер үшін журнал қатынасын және сәйкес стандартты ауытқуды 25 бағалау үшін келесі 3 және 4 формулалар қолданылады.
1-кестеде әрбір өлшем мен салыстыру үшін арақатынастардың нүктелік бағалары, байланысты стандартты қателер, сенімділік аралықтары және p-мәндері берілген. Қарастырылып отырған шаралар үшін асимметрияның бар-жоғын анықтау үшін шұңқыр сызбалары салынды (қосымша 1-сурет). Қосымша 2–7 суреттерде әрбір зерттеудегі қарастырылып отырған шараларға арналған бағалаулар берілген.
Зерттеу дизайны туралы қосымша мәліметтерді осы мақалаға сілтеме жасалған Табиғат портфолиосының есебінің қысқаша мазмұнынан табуға болады.
Бір қызығы, зиянкестер мен ауруларға қарсы күрес, өнімділік, экономикалық пайда және пайдалы жәндіктерге әсер ету сияқты негізгі көрсеткіштер үшін арнайы және кәдімгі дақылдар арасында шекті деңгейге негізделген пестицидтерді қолдану тиімділігінде іс жүзінде айтарлықтай айырмашылықтар таппадық. Бұл нәтиже таңқаларлық емес, өйткені биологиялық тұрғыдан алғанда пестицидтерді қолданудың шекті деңгейге негізделген бағдарламалары осы екі дақыл түрі арасында айтарлықтай ерекшеленбейді. Кәдімгі және арнайы дақылдар арасындағы айырмашылықтар, ең алдымен, экологиялық факторларға емес, экономикалық және/немесе реттеуші факторларға байланысты. Өсімдік түрлерінің арасындағы бұл айырмашылықтар шекті деңгейге негізделген пестицидтерді қолданудың биологиялық әсеріне қарағанда, зиянкестер мен ауруларды басқару тәжірибесіне көбірек әсер етеді. Мысалы, арнайы дақылдар әдетте гектар бірлігінің құнын жоғарылатады, сондықтан одан да қатаң сапа стандарттарын талап етеді, бұл өсірушілерді сирек кездесетін зиянкестер мен ауруларға байланысты пестицидтерді алдын алу мақсатында қолдануға итермелеуі мүмкін. Керісінше, кәдімгі дақылдардың үлкен алқаптары зиянкестер мен ауруларды бақылауды анағұрлым көп еңбекті қажет етеді, пестицидтерді қолданудың шекті деңгейге негізделген бағдарламаларын жүзеге асыру мүмкіндігін шектейді. Осылайша, екі жүйе де шекті деңгейге негізделген пестицидтерді қолдану бағдарламаларын жүзеге асыруды жеңілдететін немесе кедергі болатын бірегей қысымдарға тап болады. Біздің мета-анализдегі барлық дерлік зерттеулер пестицидтерге шектеулер жойылған жағдайларда жүргізілгендіктен, біз егін түрлері бойынша тұрақты шекті мәндерді байқағанымыз таңқаларлық емес.
Біздің талдауымыз көрсеткендей, шекті деңгейге негізделген пестицидтерді басқару бағдарламалары пестицидтерді пайдалануды және онымен байланысты шығындарды айтарлықтай төмендете алады, бірақ ауыл шаруашылығы өндірушілерінің олардан шынымен пайда көретіні анық емес. Біздің мета-талдауымызға енгізілген зерттеулер аймақтық тәжірибеден жеңілдетілген күнтізбелік бағдарламаларға дейінгі «стандартты» пестицидтерді басқару бағдарламаларының анықтамаларында айтарлықтай өзгерді. Сондықтан, біз мұнда хабарлаған оң нәтижелер өндірушілердің нақты тәжірибесін толық көрсетпеуі мүмкін. Сонымен қатар, пестицидтерді пайдаланудың азаюына байланысты айтарлықтай үнемдеу құжатталғанымен, бастапқы зерттеулер әдетте далалық тексеру шығындарын ескермеді. Демек, шекті мәнге негізделген басқару бағдарламаларының жалпы экономикалық пайдасы біздің талдау нәтижелерімізден біршама төмен болуы мүмкін. Дегенмен, далалық тексеру шығындары туралы есеп беретін барлық зерттеулер пестицидтер шығындарының төмендеуіне байланысты өндіріс шығындарының төмендегенін құжаттады. Үнемі бақылау және далалық тексерулер бос емес өндірушілер мен ферма басшылары үшін қиын болуы мүмкін (АҚШ Еңбек статистикасы бюросы, 2004).
Экономикалық шекті мәндер зиянкестермен біріктірілген басқару (IPM) тұжырымдамасында орталық рөл атқарады және зерттеушілер пестицидтерді шекті деңгейге негізделген қолдану бағдарламаларының оң артықшылықтары туралы бұрыннан хабарлады. Біздің зерттеулеріміз көптеген жүйелерде буынаяқты зиянкестермен күресу маңызды екенін көрсетті, өйткені зерттеулердің 94% пестицидтерді қолданбай-ақ егін өнімділігінің төмендеуін көрсетеді. Дегенмен, пестицидтерді ұтымды пайдалану ауыл шаруашылығының ұзақ мерзімді тұрақты дамуына жәрдемдесу үшін өте маңызды. Біз шекті мәнге негізделген қолдану күнтізбеге негізделген пестицидтерді қолдану бағдарламаларымен салыстырғанда егін өнімділігін жоғалтпай, буынаяқтылардың зақымдануын тиімді басқаратынын анықтадық. Сонымен қатар, шекті деңгейге негізделген қолдану пестицидтерді пайдалануды 40% -дан астамға азайтуы мүмкін.БасқаФранцияның ауылшаруашылық жерлерінде пестицидтерді қолдану үлгілерін ауқымды бағалау және өсімдік ауруларына қарсы сынақтар да пестицидтерді қолдануды азайтуға болатынын көрсетті.40-50кірістілікке әсер етпей %. Бұл нәтижелер зиянкестермен күресудің жаңа шегін одан әрі дамыту және оларды кеңінен қолдануды ынталандыру үшін ресурстармен қамтамасыз ету қажеттілігін көрсетеді. Ауылшаруашылық жерлерін пайдалану қарқындылығы артқан сайын пестицидтерді қолдану табиғи жүйелерге, оның ішінде өте сезімтал және құнды жерлерге қауіп төндіреді.мекендеу орындары. Дегенмен, пестицидтердің шекті бағдарламаларын кеңірек қабылдау және жүзеге асыру бұл әсерлерді азайта алады, осылайша ауыл шаруашылығының тұрақтылығы мен экологиялық тазалығын арттырады.
Жіберу уақыты: 04 желтоқсан 2025 ж