Бұл жоба Перудің Амазонка өзенінің Икитос қаласында екі жылдық кезең ішінде үй ішіндегі пиретроидты бүркудің алты кезеңін қамтитын екі ірі көлемді эксперименттің деректерін талдады. Біз (i) жақында үй шаруашылығында ультра төмен көлемді (ULV) инсектицидтерді қолдану және (ii) көршілес немесе жақын маңдағы үй шаруашылықтарында ULV қолдану салдарынан туындаған Aedes aegypti популяциясының азаю себептерін анықтау үшін кеңістіктік көп деңгейлі модель әзірледік. ULV инсектицидтерінің кешіктірілген әсерлерін анықтау үшін біз модельдің әртүрлі уақытша және кеңістіктік ыдырау функцияларына негізделген мүмкін болатын бүрку тиімділігін өлшеу схемаларымен салыстырдық.
Біздің нәтижелеріміз бір үй шаруашылығындағы A. aegypti санының азаюы негізінен сол үй шаруашылығында бүркуден болғанын, ал көрші үй шаруашылықтарында бүркуден ешқандай қосымша әсер болмағанын көрсетеді. Бүрку жұмыстарының тиімділігі соңғы бүркуден бергі уақытқа негізделіп бағалануы керек, себебі біз кезекті бүркуден жинақталған әсер таппадық. Біздің моделімізге сүйене отырып, бүрку тиімділігі бүркуден кейін шамамен 28 күннен кейін 50%-ға төмендегенін бағаладық.
Aedes aegypti масаларының санының азаюы негізінен белгілі бір үй шаруашылығында соңғы емдеуден бергі күндер санына байланысты болды, бұл қауіптілігі жоғары аймақтарда шашыратудың маңыздылығын атап өтті, ал шашырату жиілігі жергілікті таралу динамикасына байланысты болды.
Aedes aegypti - денге вирусы (DENV), чикунгунья вирусы және Зика вирусы сияқты ірі эпидемияларды тудыруы мүмкін бірнеше арбовирустардың негізгі тасымалдаушысы. Бұл маса түрі негізінен адамдармен қоректенеді және жиі адамдармен қоректенеді. Ол қалалық ортаға жақсы бейімделген [1,2,3,4] және тропиктік және субтропиктік аймақтардың көптеген аймақтарын мекендеген [5]. Осы аймақтардың көпшілігінде денге безгегінің өршуі мезгіл-мезгіл қайталанып отырады, нәтижесінде жыл сайын шамамен 390 миллион жағдай тіркеледі [6, 7]. Емдеу немесе тиімді және кеңінен қолжетімді вакцина болмаған жағдайда, денге безгегінің таралуының алдын алу және бақылау әртүрлі векторлық бақылау шаралары арқылы масалардың популяциясын азайтуға негізделген, әдетте ересек масаларға бағытталған инсектицидтерді шашады [8].
Бұл зерттеуде біз Перу Амазонкасындағы Икитос қаласындағы [14] ультра төмен көлемді үй ішіндегі пиретроидты бүркудің кеңістіктік және уақыттық кешіктірілген екі далалық сынақтарының деректерін пайдаландық, бұл жеке үй шаруашылығынан тыс жердегі үй шаруашылығындағы Aedes aegypti көптігіне ультра төмен көлемді бүркудің кеңістіктік және уақыттық кешіктірілген әсерін бағалау үшін жасалды. Алдыңғы зерттеуде үй шаруашылығының үлкенірек араласу аймағында немесе одан тыс жерде болуына байланысты ультра төмен көлемді өңдеудің әсерін бағалады. Бұл зерттеуде біз көрші үй шаруашылықтарындағы өңдеулермен салыстырғанда үй ішіндегі өңдеудің салыстырмалы үлесін түсіну үшін өңдеу әсерлерін жеке үй шаруашылығы деңгейінде егжей-тегжейлі талдауға тырыстық. Уақытша, біз қажетті бүрку жиілігін түсіну және уақыт өте келе бүрку тиімділігінің төмендеуін бағалау үшін үй шаруашылығындағы Aedes aegypti көптігін азайтуға қайталанатын бүркудің соңғы бүркумен салыстырғандағы кумулятивті әсерін бағаладық. Бұл талдау векторлық бақылау стратегияларын әзірлеуге көмектеседі және олардың тиімділігін болжау үшін модельдерді параметрлеу үшін ақпарат бере алады [22, 23, 24].
Сақина қашықтық схемасының көрнекі көрінісі i үй шаруашылығынан белгілі бір қашықтықта орналасқан және t-дан бұрынғы аптада инсектицидтермен өңделген үй шаруашылықтарының үлесін есептеу үшін пайдаланылды (барлық i үй шаруашылықтары буферлік аймақтан 1000 м қашықтықта). L-2014 мысалында i үй шаруашылығы өңделген аймақта болды және ересектерге арналған сауалнама екінші рет бүркуден кейін жүргізілді. Қашықтық сақиналары Aedes aegypti масаларының ұшатыны белгілі қашықтықтарға негізделген. B қашықтық сақиналары әрбір 100 м сайын біркелкі таралуға негізделген.
Біз t-дан бұрынғы аптада пестицидтермен өңделген i үй шаруашылығынан белгілі бір қашықтықта орналасқан сақина ішіндегі үй шаруашылықтарының үлесін есептеу арқылы b қарапайым өлшемін тексердік (1-қосымша файл: 4-кесте).
мұндағы h – r сақинасындағы үй шаруашылықтарының саны, ал r – сақина мен i үй шаруашылығы арасындағы қашықтық. Сақиналар арасындағы қашықтық келесі факторларды ескере отырып анықталады:
Уақыт бойынша өлшенген үй ішіндегі шашырату эффектісі функциясының салыстырмалы модельдік сәйкестігі. Қалың қызыл сызықтар ең жақсы сәйкес келетін модельдерді білдіреді, мұндағы ең қалың сызық ең жақсы сәйкес келетін модельдерді, ал басқа қалың сызықтар WAIC ең жақсы сәйкес келетін модельдің WAIC-інен айтарлықтай ерекшеленбейтін модельдерді білдіреді. B Ыдырау функциясы соңғы шашыратудан бергі күндерге қолданылды, олар екі экспериментте де орташа WAIC бойынша рейтингіленген ең жақсы сәйкес келетін бес модельдің қатарында болды.
Бір үй шаруашылығына шаққандағы Aedes aegypti санының болжамды азаюы соңғы бүркуден бергі күндер санына байланысты. Берілген теңдеу азаюды қатынас ретінде көрсетеді, мұндағы жылдамдық қатынасы (RR) бүрку сценарийінің бүркусіз бастапқы деңгейге қатынасы болып табылады.
Модель бүрку тиімділігі бүркуден кейін шамамен 28 күннен кейін 50%-ға төмендегенін, ал Aedes aegypti популяциясы бүркуден кейін шамамен 50-60 күннен кейін толығымен дерлік қалпына келгенін бағалады.
Бұл зерттеуде біз үй ішіндегі ультра төмен көлемді пиретроидты бүркудің үй шаруашылығындағы Aedes aegypti көптігіне әсерін үй шаруашылығының жанындағы бүрку уақыты мен кеңістіктік көлеміне байланысты сипаттаймыз. Aedes aegypti популяцияларына бүрку әсерінің ұзақтығы мен кеңістіктік көлемін жақсырақ түсіну векторларды бақылау араласулары кезінде қажетті кеңістіктік қамту және бүрку жиілігі үшін оңтайлы мақсаттарды анықтауға және әртүрлі ықтимал векторларды бақылау стратегияларын салыстыратын модельдеуге көмектеседі. Біздің нәтижелеріміз бір үй шаруашылығындағы Aedes aegypti популяциясының азаюы сол үй шаруашылығында бүрку арқылы жүзеге асырылғанын, ал көршілес аймақтардағы үй шаруашылықтарына бүрку қосымша әсер етпегенін көрсетеді. Бүркудің үй шаруашылығындағы Aedes aegypti көптігіне әсері негізінен соңғы бүркуден бергі уақытқа байланысты болды және 60 күн ішінде біртіндеп төмендеді. Бірнеше үй шаруашылығындағы бүркудің жиынтық әсері нәтижесінде Aedes aegypti популяциясының одан әрі азаюы байқалмады. Қысқасы, Aedes aegypti саны азайды. Үй шаруашылығындағы Aedes aegypti масаларының саны негізінен сол үй шаруашылығындағы соңғы бүркуден бергі уақытқа байланысты.
Біздің зерттеуіміздің маңызды шектеуі - жиналған ересек Aedes aegypti масаларының жасын бақылауды жүзеге асырмағанымыз. Бұл тәжірибелердің бұрынғы талдаулары [14] L-2014 өңделген аумақтарда буферлік аймақпен салыстырғанда ересек аналықтардың жас ерекшеліктеріне қарай таралу үрдісін (босанбаған аналықтардың үлесінің артуы) анықтады. Осылайша, жақын маңдағы үй шаруашылықтарында бүркудің белгілі бір үй шаруашылығындағы A. aegypti санына қосымша түсіндірме әсерін таппағанымызбен, бүрку жиі болатын аумақтарда A. aegypti популяциясының динамикасына аймақтық әсер етпейтініне сенімді бола алмаймыз.
Біздің зерттеуіміздің басқа шектеулеріне Денсаулық сақтау министрлігі L-2014 эксперименттік бүркуінен шамамен 2 ай бұрын жүргізген төтенше бүркуді оның орны мен уақыты туралы егжей-тегжейлі ақпараттың болмауына байланысты түсіндіре алмау жатады. Алдыңғы талдаулар бұл бүркулердің зерттеу аймағында ұқсас әсер еткенін, Aedes aegypti тығыздығы үшін ортақ базалық сызық құрағанын көрсетті; шын мәнінде, Aedes aegypti популяциялары эксперименттік бүрку жүргізілген кезде қалпына келе бастады [14]. Сонымен қатар, екі эксперименттік кезең арасындағы нәтижелердің айырмашылығы зерттеу дизайнындағы айырмашылықтарға және Aedes aegypti-дің циперметринге әртүрлі сезімталдығына байланысты болуы мүмкін, S-2013 L-2014-ке қарағанда сезімталырақ [14]. Біз екі зерттеуден алынған ең тұрақты нәтижелерді ұсынамыз және L-2014 экспериментіне сәйкес келетін модельді соңғы модель ретінде қосамыз. L-2014 эксперименттік дизайны жақында жүргізілген бүркудің Aedes aegypti масаларының популяциясына әсерін бағалау үшін қолайлырақ екенін және жергілікті Aedes aegypti популяциялары 2014 жылдың соңында пиретроидтарға төзімділік танытқанын ескере отырып [41], біз бұл модельді консервативті таңдау және осы зерттеудің мақсаттарына жету үшін қолайлырақ деп санадық.
Бұл зерттеуде байқалған бүріккіш ыдырау қисығының салыстырмалы түрде тегіс көлбеуі циперметриннің ыдырау жылдамдығы мен масалардың популяция динамикасының үйлесіміне байланысты болуы мүмкін. Бұл зерттеуде қолданылған циперметрин инсектициді - негізінен фотолиз және гидролиз арқылы ыдырайтын пиретроид (DT50 = 2,6–3,6 күн) [44]. Пиретроидтар әдетте қолданғаннан кейін тез ыдырайды деп есептелсе де және қалдықтар минималды болса да, пиретроидтардың ыдырау жылдамдығы үй ішінде далаға қарағанда әлдеқайда баяу, және бірнеше зерттеулер циперметрин бүріккеннен кейін бірнеше ай бойы үй ішіндегі ауа мен шаңда сақталуы мүмкін екенін көрсетті [45,46,47]. Икитостағы үйлер көбінесе терезелері аз қараңғы, тар дәліздерде салынған, бұл фотолизге байланысты ыдырау жылдамдығының төмендеуін түсіндіруі мүмкін [14]. Сонымен қатар, циперметрин төмен дозаларда (LD50 ≤ 0,001 ppm) сезімтал Aedes aegypti масаларына өте улы [48]. Қалдық циперметриннің гидрофобты сипатына байланысты, оның су масаларының дернәсілдеріне әсер етуі екіталай, бұл бастапқы зерттеуде сипатталғандай, ересектердің белсенді дернәсіл мекендеу ортасынан уақыт өте келе қалпына келуін түсіндіреді, өңделген жерлерде жұмыртқасыз аналықтардың үлесі буферлік аймақтарға қарағанда жоғары [14]. Aedes aegypti масасының жұмыртқадан ересек масасына айналуы температура мен масалардың түріне байланысты 7-ден 10 күнге дейін созылуы мүмкін.[49] Ересек масалардың популяциясының қалпына келуінің кешігуін қалдық циперметриннің жаңадан пайда болған кейбір ересектерді және бұрын-соңды өңделмеген жерлерден енгізілген кейбір ересектерді өлтіретіндігімен немесе қуатындығымен, сондай-ақ ересек масалардың санының азаюына байланысты жұмыртқа салудың азаюымен түсіндіруге болады [22, 50].
Бұрынғы үй шаруашылығында бүркудің бүкіл тарихын қамтитын модельдер ең соңғы бүрку күнін ғана қамтитын модельдерге қарағанда дәлдігі төмен және әсерді бағалауы әлсіз болды. Мұны жеке үй шаруашылықтарын қайта өңдеудің қажеті жоқ деген дәлел ретінде қабылдауға болмайды. Біздің зерттеуімізде, сондай-ақ алдыңғы зерттеулерде [14] бақыланған A. aegypti популяцияларының бүркуден кейін көп ұзамай қалпына келуі үй шаруашылықтарын A. aegypti басылуын қалпына келтіру үшін жергілікті берілу динамикасымен анықталған жиілікте қайта өңдеу қажет екенін көрсетеді. Бүрку жиілігі ең алдымен аналық Aedes aegypti инфекциясының ықтималдығын азайтуға бағытталуы керек, ол сыртқы инкубация кезеңінің (EIP) күтілетін ұзақтығымен анықталады - жұқтырған қанға толы вектордың келесі иесіне инфекция жұқтыруы үшін кететін уақыт. Өз кезегінде, EIP вирус штаммына, температурасына және басқа факторларға байланысты болады. Мысалы, денге безгегі жағдайында, инсектицид бүрку барлық жұқтырған ересек векторларды өлтірсе де, адам популяциясы 14 күн бойы жұқпалы болып қалуы және жаңадан пайда болған масаларды жұқтыруы мүмкін [54]. Денге безгегінің таралуын бақылау үшін, инфекция жұқтырған иелерді шағып алуы мүмкін жаңадан пайда болған масаларды басқа масаларды жұқтырмас бұрын жою үшін бүрку арасындағы аралық инсектицидтермен емдеу арасындағы аралықтан қысқа болуы керек. Жеті күнді векторларды бақылау агенттіктері үшін нұсқаулық және ыңғайлы өлшем бірлігі ретінде пайдалануға болады. Осылайша, кем дегенде 3 апта бойы апта сайын инсектицидтермен бүрку (иенің бүкіл жұқпалы кезеңін қамту үшін) денге безгегінің берілуін болдырмау үшін жеткілікті болар еді, және біздің нәтижелеріміз алдыңғы бүркудің тиімділігі сол уақытқа дейін айтарлықтай төмендемейтінін көрсетеді [13]. Шынында да, Икитос қаласында денсаулық сақтау органдары бірнеше аптадан бірнеше айға дейінгі кезеңде жабық кеңістіктерде үш рет ультра аз көлемді инсектицидтермен бүрку арқылы денге індетінің берілуін сәтті азайтты.
Соңында, біздің нәтижелеріміз үй ішіндегі бүркудің әсері ол жүргізілген үй шаруашылықтарымен шектелгенін және көрші үй шаруашылықтарына бүрку Aedes aegypti популяциясын одан әрі азайтпағанын көрсетеді. Ересек Aedes aegypti масалары жұмыртқадан шығатын үйдің жанында немесе ішінде қалуы мүмкін, 10 м-ге дейін жиналып, орташа есеппен 106 м қашықтыққа таралуы мүмкін.[36] Осылайша, үйдің айналасындағы аумақты бүрку сол үйдегі Aedes aegypti санына айтарлықтай әсер етпеуі мүмкін. Бұл үйлердің сыртында немесе айналасында бүркудің ешқандай әсер етпегені туралы бұрынғы тұжырымдарды растайды [18, 55]. Дегенмен, жоғарыда айтылғандай, біздің моделіміз анықтай алмайтын A. aegypti популяциясының динамикасына аймақтық әсерлер болуы мүмкін.
Жарияланған уақыты: 2025 жылғы 6 ақпан