Дегенмен, жаңа ауыл шаруашылығы тәжірибелерін, әсіресе интеграцияланған зиянкестермен күресті енгізу баяу жүріп жатыр. Бұл зерттеу Батыс Австралияның оңтүстік-батысындағы дәнді дақылдар өндірушілерінің фунгицидтерге төзімділікті басқару үшін ақпарат пен ресурстарға қалай қол жеткізетінін түсіну үшін бірлесіп жасалған зерттеу құралын мысал ретінде пайдаланады. Біз өндірушілердің фунгицидтерге төзімділік туралы ақпарат алу үшін ақылы агрономдарға, үкіметтік немесе зерттеу агенттіктеріне, жергілікті өндірушілер топтарына және далалық күндерге сүйенетінін анықтадық. Өндірушілер күрделі зерттеулерді жеңілдете алатын, қарапайым және түсінікті қарым-қатынасты бағалайтын және жергілікті жағдайларға бейімделген ресурстарды қалайтын сенімді сарапшылардан ақпарат іздейді. Өндірушілер сонымен қатар фунгицидтерге төзімділіктің жаңа әзірлемелері туралы ақпаратты және жедел диагностикалық қызметтерге қол жеткізуді бағалайды. Бұл зерттеулер өндірушілерге фунгицидтерге төзімділік қаупін басқару үшін тиімді ауыл шаруашылығын кеңейту қызметтерін ұсынудың маңыздылығын көрсетеді.
Арпа өсірушілер дақыл ауруларын бейімделген гермоплазманы таңдау, кешенді ауруларды басқару және фунгицидтерді қарқынды қолдану арқылы басқарады, бұл көбінесе аурудың өршуін болдырмаудың алдын алу шаралары болып табылады1. Фунгицидтер дақылдардағы саңырауқұлақ патогендерінің инфекциясын, өсуін және көбеюін болдырмайды. Дегенмен, саңырауқұлақ патогендері күрделі популяциялық құрылымдарға ие болуы мүмкін және мутацияға бейім. Фунгицидтік белсенді қосылыстардың шектеулі спектріне шамадан тыс тәуелділік немесе фунгицидтерді дұрыс пайдаланбау осы химиялық заттарға төзімді болатын саңырауқұлақ мутацияларына әкелуі мүмкін. Бірдей белсенді қосылыстарды бірнеше рет қолданған кезде патогендік қауымдастықтардың төзімділікке бейімділігі артады, бұл дақыл ауруларын бақылаудағы белсенді қосылыстардың тиімділігінің төмендеуіне әкелуі мүмкін2,3,4.
Фунгицидтөзімділік бұрын тиімді болған фунгицидтердің дақыл ауруларын тиімді түрде бақылауға қабілетсіздігін, тіпті дұрыс қолданылғанның өзінде де, білдіреді. Мысалы, бірнеше зерттеулер ұнтақты зеңді емдеуде фунгицидтік тиімділіктің төмендеуі туралы хабарлады, бұл егістіктегі тиімділіктің төмендеуінен бастап егістіктегі толық тиімсіздікке дейін өзгереді5,6. Егер бақыланбаса, фунгицидтік төзімділіктің таралуы артып, қолданыстағы ауруларды бақылау әдістерінің тиімділігін төмендетеді және өнімнің күрт жоғалуына әкеледі7.
Дүние жүзінде дақыл ауруларынан болатын егін жинау алдындағы шығындар 10–23% құрайды, ал егін жинаудан кейінгі шығындар 10%-дан 20%-ға дейін8 құрайды. Бұл шығындар жыл бойы шамамен 600 миллионнан 4,2 миллиард адамға тәулігіне 2000 калория азық-түлікке тең8. Азық-түлікке деген әлемдік сұраныстың артуы күтілгендіктен, азық-түлік қауіпсіздігіне қатысты қиындықтар ушыға береді9. Бұл қиындықтар болашақта жаһандық халық санының өсуімен және климаттың өзгеруімен байланысты тәуекелдермен ушығады деп күтілуде10,11,12. Сондықтан азық-түлік өнімдерін тұрақты және тиімді өсіру мүмкіндігі адамзаттың өмір сүруі үшін өте маңызды, ал ауруларды бақылау шарасы ретінде фунгицидтердің жоғалуы бастапқы өндірушілерге қарағанда ауыр және жойқын салдарға әкелуі мүмкін.
Фунгицидтерге төзімділікті жою және өнімділік шығындарын азайту үшін өндірушілердің IPM стратегияларын енгізу мүмкіндіктеріне сәйкес келетін инновациялар мен кеңейту қызметтерін әзірлеу қажет. IPM нұсқаулары зиянкестермен күресудің ұзақ мерзімді тұрақты тәжірибелерін қолдағанымен, IPM-нің ең жақсы тәжірибелеріне сәйкес келетін жаңа егіншілік тәжірибелерін енгізу, олардың әлеуетті пайдасына қарамастан, жалпы алғанда баяу жүрді14,15. Алдыңғы зерттеулер тұрақты IPM стратегияларын қабылдаудағы қиындықтарды анықтады. Бұл қиындықтарға IPM стратегияларын сәйкессіз қолдану, түсініксіз ұсыныстар және IPM стратегияларының экономикалық орындылығы жатады16. Фунгицидтерге төзімділікті дамыту сала үшін салыстырмалы түрде жаңа қиындық болып табылады. Бұл мәселе бойынша деректер артып келе жатқанымен, оның экономикалық әсері туралы хабардарлық шектеулі болып қала береді. Сонымен қатар, өндірушілер көбінесе қолдау таппайды және инсектицидтермен күресуді оңайырақ және үнемді деп санайды, тіпті олар басқа IPM стратегияларын пайдалы деп тапса да17. Аурулардың азық-түлік өндірісінің өміршеңдігіне әсерінің маңыздылығын ескере отырып, фунгицидтер болашақта IPM-нің маңызды нұсқасы болып қалуы мүмкін. IPM стратегияларын енгізу, соның ішінде жақсартылған хост генетикалық төзімділігін енгізу тек ауруларды бақылауға ғана емес, сонымен қатар фунгицидтерде қолданылатын белсенді қосылыстардың тиімділігін сақтау үшін де маңызды болады.
Шаруашылықтар азық-түлік қауіпсіздігіне маңызды үлес қосады, ал зерттеушілер мен үкіметтік ұйымдар фермерлерге дақылдардың өнімділігін арттыратын және сақтайтын технологиялар мен инновацияларды, соның ішінде кеңейту қызметтерін ұсына алуы керек. Дегенмен, өндірушілердің технологиялар мен инновацияларды қабылдауындағы елеулі кедергілер жоғарыдан төмен қарай жүргізілетін «зерттеулерді кеңейту» тәсілінен туындайды, ол жергілікті өндірушілердің үлесіне көп көңіл бөлмей, технологияларды сарапшылардан фермерлерге беруге бағытталған18,19. Анил және т.б. жүргізген зерттеу19 бұл тәсілдің фермаларда жаңа технологияларды енгізудің әртүрлі қарқынына әкелгенін анықтады. Сонымен қатар, зерттеу ауылшаруашылық зерттеулері тек ғылыми мақсаттарда пайдаланылған кезде өндірушілер көбінесе алаңдаушылық білдіретінін көрсетті. Сол сияқты, ақпараттың өндірушілер үшін сенімділігі мен өзектілігіне басымдық бермеу жаңа ауылшаруашылық инновациялары мен басқа да кеңейту қызметтерін қабылдауға әсер ететін коммуникациялық алшақтыққа әкелуі мүмкін20,21. Бұл тұжырымдар зерттеушілер ақпарат беру кезінде өндірушілердің қажеттіліктері мен алаңдаушылықтарын толық түсінбеуі мүмкін екенін көрсетеді.
Ауыл шаруашылығын кеңейтудегі жетістіктер жергілікті өндірушілерді зерттеу бағдарламаларына тартудың және зерттеу институттары мен өнеркәсіп арасындағы ынтымақтастықты жеңілдетудің маңыздылығын көрсетті18,22,23. Дегенмен, қолданыстағы IPM енгізу модельдерінің тиімділігін және тұрақты ұзақ мерзімді зиянкестермен күрес технологияларын енгізу қарқынын бағалау үшін көбірек жұмыс қажет. Тарихи тұрғыдан кеңейту қызметтерін негізінен мемлекеттік сектор көрсетті24,25. Дегенмен, ірі коммерциялық фермаларға бет бұру, нарыққа бағытталған ауыл шаруашылығы саясаты және ауыл халқының қартаюы мен азаюы мемлекеттік қаржыландырудың жоғары деңгейіне деген қажеттілікті азайтты24,25,26. Нәтижесінде, Австралияны қоса алғанда, көптеген индустриалды елдердегі үкіметтер кеңейтуге тікелей инвестицияларды азайтты, бұл осы қызметтерді көрсету үшін жеке кеңейту секторына көбірек тәуелділікке әкелді27,28,29,30. Дегенмен, шағын фермаларға қолжетімділіктің шектеулі болуына және қоршаған орта мен тұрақтылық мәселелеріне жеткіліксіз назар аударуға байланысты жеке кеңейтуге ғана тәуелділік сынға алынды. Қазіргі уақытта мемлекеттік және жеке кеңейту қызметтерін қамтитын бірлескен тәсіл ұсынылады31,32. Дегенмен, өндірушілердің фунгицидтерге төзімділікті оңтайлы басқару ресурстарына деген көзқарасы мен көзқарасын зерттеу шектеулі. Сонымен қатар, әдебиеттерде өндірушілерге фунгицидтерге төзімділікті жоюға көмектесетін кеңейту бағдарламаларының қандай түрлері тиімді екендігі туралы олқылықтар бар.
Жеке кеңесшілер (мысалы, агрономдар) өндірушілерге кәсіби қолдау мен тәжірибе көрсетеді33. Австралияда өндірушілердің жартысынан көбі агрономның қызметтерін пайдаланады, олардың үлесі аймаққа байланысты өзгеріп отырады және бұл үрдістің өсуі күтілуде20. Өндірушілер операцияларды қарапайым ұстағанды жөн көретіндіктерін айтады, бұл оларды далалық картаға түсіру, жайылымды басқаруға арналған кеңістіктік деректер және жабдықтарды қолдау сияқты дәл ауыл шаруашылығы қызметтері сияқты күрделі процестерді басқару үшін жеке кеңесшілерді жалдауға мәжбүр етеді20; Сондықтан агрономдар ауыл шаруашылығын кеңейтуде маңызды рөл атқарады, себебі олар өндірушілерге жұмыстың қарапайымдылығын қамтамасыз ете отырып, жаңа технологияларды енгізуге көмектеседі.
Агрономдардың жоғары деңгейге пайдаланылуына әріптестерінің (мысалы, басқа өндірушілердің) «қызмет үшін ақы төленетін» кеңестерін қабылдауы да әсер етеді 34. Зерттеушілермен және үкіметтің кеңейту агенттерімен салыстырғанда, тәуелсіз агрономдар фермерлерге үнемі бару арқылы өндірушілермен берік, көбінесе ұзақ мерзімді қарым-қатынас орнатуға бейім 35. Сонымен қатар, агрономдар фермерлерді жаңа тәжірибелерді қабылдауға немесе ережелерді сақтауға көндіруден гөрі практикалық қолдау көрсетуге назар аударады және олардың кеңестері өндірушілердің мүддесіне сай болуы ықтимал 33. Сондықтан тәуелсіз агрономдар көбінесе кеңестің бейтарап көздері ретінде қарастырылады 33, 36.
Дегенмен, Ingram 33 жүргізген 2008 жылғы зерттеу агрономдар мен фермерлер арасындағы қарым-қатынастағы күш динамикасын мойындады. Зерттеуде қатаң және авторитарлық тәсілдер білім алмасуға кері әсер етуі мүмкін екендігі мойындалды. Керісінше, агрономдар тұтынушыларды жоғалтпау үшін ең жақсы тәжірибелерден бас тартатын жағдайлар бар. Сондықтан агрономдардың рөлін әртүрлі жағдайларда, әсіресе өндіруші тұрғысынан зерттеу маңызды. Фунгицидтерге төзімділік арпа өндірісіне қиындықтар туғызатынын ескере отырып, арпа өндірушілерінің агрономдармен дамытатын қарым-қатынастарын түсіну жаңа инновацияларды тиімді тарату үшін өте маңызды.
Өндіруші топтармен жұмыс істеу де ауыл шаруашылығын кеңейтудің маңызды бөлігі болып табылады. Бұл топтар фермерлер мен қоғамдастық мүшелерінен тұратын тәуелсіз, өзін-өзі басқаратын қоғамдастыққа негізделген ұйымдар болып табылады, олар фермерлерге тиесілі бизнеске қатысты мәселелерге назар аударады. Бұған зерттеу сынақтарына белсенді қатысу, жергілікті қажеттіліктерге бейімделген агробизнес шешімдерін әзірлеу және зерттеу мен әзірлеу нәтижелерін басқа өндірушілермен бөлісу кіреді16,37. Өндіруші топтарының табысын жоғарыдан төмен қарай тәсілден (мысалы, ғалым-фермер моделі) өндірушілердің үлесіне басымдық беретін, өзін-өзі басқаруды дамытатын және белсенді қатысуды ынталандыратын қоғамдастықты кеңейту тәсіліне ауысумен байланыстыруға болады16,19,38,39,40.
Анил және т.б. 19 топқа қосылудың пайдасын бағалау үшін өндірушілер тобының мүшелерімен жартылай құрылымдалған сұхбаттар жүргізді. Зерттеу нәтижесінде өндірушілер өндірушілер топтарының жаңа технологияларды үйренуіне айтарлықтай әсер ететінін, бұл өз кезегінде олардың инновациялық егіншілік тәжірибелерін қабылдауына әсер ететінін анықтады. Өндірушілер топтары ірі ұлттық зерттеу орталықтарына қарағанда жергілікті деңгейде тәжірибелер жүргізуде тиімдірек болды. Сонымен қатар, олар ақпарат алмасу үшін жақсы платформа болып саналды. Атап айтқанда, далалық күндер ақпарат алмасу және проблемаларды ұжымдық шешу үшін құнды платформа ретінде қарастырылды, бұл бірлескен мәселелерді шешуге мүмкіндік берді.
Фермерлердің жаңа технологиялар мен тәжірибелерді қабылдауының күрделілігі қарапайым техникалық түсініктен асып түседі41. Керісінше, инновациялар мен тәжірибелерді қабылдау процесі өндірушілердің шешім қабылдау процестерімен өзара әрекеттесетін құндылықтарды, мақсаттарды және әлеуметтік желілерді ескеруді қамтиды41,42,43,44. Өндірушілерге көптеген нұсқаулықтар қолжетімді болғанымен, тек белгілі бір инновациялар мен тәжірибелер тез қабылданады. Жаңа зерттеу нәтижелері жасалған сайын, олардың ауыл шаруашылығы тәжірибелеріндегі өзгерістер үшін пайдалылығы бағалануы керек, және көп жағдайда нәтижелердің пайдалылығы мен тәжірибедегі болжамды өзгерістер арасында алшақтық болады. Идеал жағдайда, зерттеу жобасының басында зерттеу нәтижелерінің пайдалылығы және пайдалылықты жақсарту үшін қолжетімді нұсқалар бірлескен жобалау және салалық қатысу арқылы қарастырылады.
Фунгицидтерге төзімділікке қатысты нәтижелердің пайдалылығын анықтау үшін бұл зерттеу Батыс Австралияның оңтүстік-батыс астық белдеуіндегі өсірушілермен терең телефон арқылы сұхбат жүргізді. Қолданылған тәсіл зерттеушілер мен өсірушілер арасындағы серіктестікті дамытуға, сенім, өзара құрмет және бірлескен шешім қабылдау құндылықтарына баса назар аударуға бағытталған45. Бұл зерттеудің мақсаты өсірушілердің фунгицидтерге төзімділікті басқарудың қолданыстағы ресурстары туралы түсініктерін бағалау, оларға оңай қолжетімді ресурстарды анықтау және өсірушілер қол жеткізгісі келетін ресурстарды және олардың қалауларының себептерін зерттеу болды. Атап айтқанда, бұл зерттеу келесі зерттеу сұрақтарын қарастырады:
RQ3 Өндірушілер болашақта қандай фунгицидтерге төзімділікті тарату қызметтерін алуды үміттенеді және олардың таңдау себептері қандай?
Бұл зерттеуде өсірушілердің фунгицидтерге төзімділікті басқаруға қатысты ресурстарға деген көзқарастары мен көзқарастарын зерттеу үшін кейс-стади тәсілі қолданылды. Сауалнама құралы сала өкілдерімен бірлесіп әзірленді және сапалық және сандық деректерді жинау әдістерін біріктіреді. Осы тәсілді қолдану арқылы біз өсірушілердің фунгицидтерге төзімділікті басқарудағы бірегей тәжірибесін тереңірек түсінуге тырыстық, бұл бізге өсірушілердің тәжірибесі мен көзқарастары туралы түсінік алуға мүмкіндік берді. Зерттеу 2019/2020 жылдардағы өсу маусымында Батыс Австралияның оңтүстік-батыс астық белдеуіндегі өсірушілермен бірлескен зерттеу бағдарламасы болып табылатын Арпа ауруы когортасы жобасының бөлігі ретінде жүргізілді. Бағдарлама өсірушілерден алынған ауру арпа жапырақтарының үлгілерін зерттеу арқылы аймақтағы фунгицидтерге төзімділіктің таралуын бағалауға бағытталған. Арпа ауруы когортасы жобасының қатысушылары Батыс Австралияның астық өсіру аймағының орташа және жоғары жауын-шашынды аймақтарынан келеді. Қатысу мүмкіндіктері жасалады, содан кейін жарнамаланады (әлеуметтік желілерді қоса алғанда, әртүрлі БАҚ арналары арқылы) және фермерлер қатысуға өздерін ұсынуға шақырылады. Барлық мүдделі үміткерлер жобаға қабылданады.
Зерттеу Кертин университетінің адами зерттеулер этика комитетінен (HRE2020-0440) этикалық мақұлдау алды және 2007 жылғы Адами зерттеулердегі этикалық мінез-құлық туралы ұлттық мәлімдемеге 46 сәйкес жүргізілді. Бұрын фунгицидтерге төзімділікті басқару бойынша хабарласуға келіскен өсірушілер мен агрономдар енді өздерінің басқару тәжірибелері туралы ақпаратпен бөлісе алды. Қатысушыларға қатысу алдында ақпараттық мәлімдеме және келісім нысаны берілді. Зерттеуге қатысу алдында барлық қатысушылардан хабардар келісім алынды. Деректерді жинаудың негізгі әдістері терең телефон сұхбаттары және онлайн сауалнамалар болды. Бірізділікті қамтамасыз ету үшін, өздігінен толтырылған сауалнама арқылы толтырылған бірдей сұрақтар жиынтығы телефон сауалнамасын толтырған қатысушыларға сөзбе-сөз оқылды. Екі сауалнама әдісінің де әділдігін қамтамасыз ету үшін қосымша ақпарат берілмеді.
Зерттеу Кертин университетінің адами зерттеулер этика комитетінен (HRE2020-0440) этикалық мақұлдау алды және 2007 жылғы Адами зерттеулердегі этикалық мінез-құлық туралы ұлттық мәлімдемеге 46 сәйкес жүргізілді. Зерттеуге қатыспас бұрын барлық қатысушылардан хабардар келісім алынды.
Зерттеуге барлығы 137 өндіруші қатысты, олардың 82%-ы телефон арқылы сұхбатқа, ал 18%-ы сауалнаманы өздері толтырды. Қатысушылардың жасы 22-ден 69 жасқа дейін, орташа жасы 44 жас. Олардың ауыл шаруашылығы саласындағы тәжірибесі 2-ден 54 жасқа дейін, орташа есеппен 25 жыл болды. Орташа есеппен фермерлер 10 алқапта 1122 гектар арпа екті. Көптеген өндірушілер арпаның екі түрін (48%) өсірді, сорттардың таралуы бір сорттан (33%) бес сортқа (0,7%) дейін өзгерді. Сауалнамаға қатысушылардың таралуы QGIS 3.28.3-Firenze47 нұсқасын пайдаланып жасалған 1-суретте көрсетілген.
Сауалнамаға қатысушылардың пошта индексі және жауын-шашын аймақтары бойынша картасы: төмен, орташа, жоғары. Таңба өлшемі Батыс Австралияның астық белдеуіндегі қатысушылар санын көрсетеді. Карта QGIS бағдарламалық жасақтамасының 3.28.3-Firenze нұсқасын пайдаланып жасалған.
Алынған сапалық деректер индуктивті мазмұнды талдау арқылы қолмен кодталды, ал жауаптар алдымен ашық кодталды48. Мазмұнның аспектілерін сипаттау үшін кез келген пайда болған тақырыптарды қайта оқып, белгілеу арқылы материалды талдаңыз49,50,51. Абстракция процесінен кейін анықталған тақырыптар жоғары деңгейлі тақырыптарға бөлінді51,52. 2-суретте көрсетілгендей, бұл жүйелі талдаудың мақсаты өсірушілердің фунгицидтерге төзімділікті басқарудың нақты ресурстарына деген қалауына әсер ететін негізгі факторлар туралы құнды түсінік алу, осылайша ауруларды басқаруға қатысты шешім қабылдау процестерін нақтылау болып табылады. Анықталған тақырыптар келесі бөлімде талданады және толығырақ талқыланады.
1-сұраққа жауап ретінде сапалық деректерге берілген жауаптар (n=128) агрономдардың ең жиі қолданылатын ресурс екенін көрсетті, өсірушілердің 84%-дан астамы агрономдарды фунгицидтерге төзімділік туралы ақпараттың негізгі көзі ретінде атады (n=108). Қызығы, агрономдар өсірушілердің айтарлықтай бөлігі үшін ең жиі қолданылатын ресурс қана емес, сонымен қатар фунгицидтерге төзімділік туралы ақпараттың жалғыз көзі болды, өсірушілердің 24%-дан астамы (n=31) тек агрономдарға ғана сүйенеді немесе оларды эксклюзивті ресурс ретінде атайды. Өсірушілердің көпшілігі (яғни, жауаптардың 72%-ы немесе n=93) кеңес алу, зерттеулерді оқу немесе БАҚ-қа жүгіну үшін әдетте агрономдарға сүйенетінін көрсетті. Беделді онлайн және баспа БАҚ-тары фунгицидтерге төзімділік туралы ақпараттың артықшылықты көздері ретінде жиі аталды. Сонымен қатар, өндірушілер салалық есептерге, жергілікті ақпараттық бюллетеньдерге, журналдарға, ауылдық БАҚ-қа немесе олардың қолжетімділігін көрсетпеген зерттеу көздеріне сүйенді. Өндірушілер әртүрлі зерттеулерді алу және талдау бойынша белсенді күш-жігерін көрсете отырып, бірнеше электрондық және баспа БАҚ көздеріне жиі сілтеме жасады.
Ақпараттың тағы бір маңызды көзі - басқа өндірушілердің талқылаулары мен кеңестері, әсіресе достарымен және көршілерімен байланыс арқылы. Мысалы, P023: «Ауыл шаруашылығы алмасуы (солтүстіктегі достар ауруларды ертерек анықтайды)» және P006: «Достар, көршілер және фермерлер». Сонымен қатар, өндірушілер жергілікті фермерлер немесе өндірушілер топтары, бүрку топтары және агрономиялық топтар сияқты жергілікті ауыл шаруашылығы топтарына (n = 16) сүйенді. Бұл талқылауларға жергілікті тұрғындардың қатысқаны жиі айтылды. Мысалы, P020: «Жергілікті ферманы жақсарту тобы және қонақ спикерлер» және P031: «Бізде маған пайдалы ақпарат беретін жергілікті бүрку тобы бар».
Далалық күндер ақпараттың тағы бір көзі ретінде атап өтілді (n = 12), көбінесе агрономдардың кеңестерімен, баспа БАҚ-тарымен және (жергілікті) әріптестермен талқылаулармен үйлесімде. Екінші жағынан, Google және Twitter (n = 9), сату өкілдері және жарнама (n = 3) сияқты онлайн ресурстар сирек айтылды. Бұл нәтижелер өсірушілердің қалауын және әртүрлі ақпарат пен қолдау көздерін пайдалануды ескере отырып, фунгицидтерге төзімділікті тиімді басқару үшін әртүрлі және қолжетімді ресурстардың қажеттілігін көрсетеді.
2-сұраққа жауап ретінде өсірушілерден фунгицидтерге төзімділікті басқаруға қатысты ақпарат көздерін неліктен таңдайтындары сұралды. Тақырыптық талдау өсірушілердің неліктен нақты ақпарат көздеріне сүйенетінін көрсететін төрт негізгі тақырыпты анықтады.
Өндірушілер салалық және үкіметтік есептерді алған кезде сенімді, сенімді және жаңартылған деп санайтын ақпарат көздерін қарастырады. Мысалы, P115: «Қазіргі заманғы, сенімді, сенімді, сапалы ақпарат» және P057: «Өйткені материал фактілермен тексерілген және негізделген. Бұл жаңа материал және жайылымда қолжетімді». Өндірушілер сарапшылардан алынған ақпаратты сенімді және жоғары сапалы деп қабылдайды. Агрономдар, атап айтқанда, өндірушілер сенімді және негізді кеңес беру үшін сене алатын білімді сарапшылар ретінде қарастырылады. Бір өндіруші былай деп мәлімдеді: P131: «[Менің агрономым] барлық мәселелерді біледі, саланың маманы, ақылы қызмет көрсетеді, дұрыс кеңес бере алады деп үміттенемін» және тағы бір P107: «Әрқашан қолжетімді, агроном - бастық, себебі оның білімі мен зерттеу дағдылары бар».
Агрономдар көбінесе сенімді деп сипатталады және өндірушілер оларға оңай сенеді. Сонымен қатар, агрономдар өндірушілер мен озық зерттеулер арасындағы байланыстырушы буын ретінде қарастырылады. Олар жергілікті мәселелерден ажыратылған сияқты көрінетін абстрактілі зерттеулер мен «жергілікті» немесе «фермадағы» мәселелер арасындағы алшақтықты жоюда маңызды рөл атқарады. Олар өндірушілердің бұл зерттеуді жүргізуге уақыты немесе ресурстары болмауы мүмкін зерттеулер жүргізеді және мағыналы әңгімелер арқылы контекстке келтіреді. Мысалы, P010: «Агрономдар соңғы сөзді айтады. Олар соңғы зерттеулермен байланыстырушы буын болып табылады және фермерлер білімді, себебі олар мәселелерді біледі және жалақыларында» деп түсініктеме берді. Ал P043: «Агрономдарға және олар беретін ақпаратқа сеніңіз. Фунгицидтерге төзімділікті басқару жобасының жүзеге асып жатқанына қуаныштымын – білім – күш және мен барлық ақшамды жаңа химиялық заттарға жұмсаудың қажеті жоқ» деп қосты.
Паразиттік саңырауқұлақ спораларының таралуы көршілес шаруашылықтардан немесе аумақтардан жел, жаңбыр және жәндіктер сияқты әртүрлі жолдармен болуы мүмкін. Сондықтан жергілікті білім өте маңызды болып саналады, себебі бұл көбінесе фунгицидтерге төзімділікті басқарумен байланысты ықтимал мәселелерден қорғанудың бірінші желісі болып табылады. Бір жағдайда P012 қатысушысы: «[Агрономның] нәтижелері жергілікті, мен үшін олармен байланысып, олардан ақпарат алу ең оңай» деп түсініктеме берді. Басқа бір өндіруші жергілікті агрономдардың негіздемесіне сүйенудің мысалын келтіріп, өндірушілер жергілікті жерде қолжетімді және қажетті нәтижелерге қол жеткізуде дәлелденген тәжірибесі бар мамандарды қалайтынын атап өтті. Мысалы, P022: «Адамдар әлеуметтік желілерде өтірік айтады – дөңгелектеріңізді толтырыңыз (қарым-қатынас жасап жатқан адамдарға тым көп сеніңіз).
Өндірушілер агрономдардың мақсатты кеңестерін бағалайды, себебі олардың жергілікті жердегі белсенділігі жоғары және жергілікті жағдайлармен таныс. Олардың айтуынша, агрономдар көбінесе фермадағы ықтимал мәселелерді олар пайда болғанға дейін бірінші болып анықтап, түсінеді. Бұл оларға ферманың қажеттіліктеріне бейімделген кеңестер беруге мүмкіндік береді. Сонымен қатар, агрономдар фермаға жиі барып, олардың мамандандырылған кеңестер мен қолдау көрсету мүмкіндіктерін одан әрі арттырады. Мысалы, P044: «Агрономға сеніңіз, себебі ол барлық жерде және мен білмей тұрып мәселені байқайды. Содан кейін агроном мақсатты кеңес бере алады. Агроном сол аймақта болғандықтан, аймақты өте жақсы біледі. Мен әдетте егіншілікпен айналысамын. Бізде ұқсас аймақтарда клиенттердің кең ауқымы бар».
Нәтижелер саланың коммерциялық фунгицидтерге төзімділікті тексеруге немесе диагностикалық қызметтерге дайындығын және мұндай қызметтердің ыңғайлылық, түсініктілік және уақтылылық стандарттарына сәйкес келуі қажеттілігін көрсетеді. Бұл фунгицидтерге төзімділікті зерттеу нәтижелері мен сынақтары қолжетімді коммерциялық шындыққа айналған кезде маңызды басшылық бола алады.
Бұл зерттеудің мақсаты өсірушілердің фунгицидтерге төзімділікті басқаруға қатысты кеңейту қызметтеріне деген көзқарастары мен көзқарастарын зерттеу болды. Біз өсірушілердің тәжірибесі мен көзқарастарын егжей-тегжейлі түсіну үшін сапалық жағдайды зерттеу әдісін қолдандық. Фунгицидтерге төзімділік пен өнімділіктің төмендеуімен байланысты тәуекелдер артып келе жатқандықтан, өсірушілердің ақпаратты қалай алатынын және оны таратудың ең тиімді арналарын, әсіресе аурулардың жоғары деңгейі кезінде анықтау өте маңызды.
Біз өндірушілерден фунгицидтерге төзімділікті басқаруға қатысты ақпарат алу үшін қандай кеңейту қызметтері мен ресурстарын пайдаланғанын сұрадық, әсіресе ауыл шаруашылығындағы кеңейтудің қолайлы арналарына баса назар аудардық. Нәтижелер көптеген өндірушілер ақылы агрономдардан кеңес сұрайтынын, көбінесе үкіметтік немесе ғылыми-зерттеу мекемелерінің ақпаратымен бірге сұрайтынын көрсетеді. Бұл нәтижелер жеке кеңейтуге жалпы артықшылық беретін бұрынғы зерттеулермен сәйкес келеді, өндірушілер ақылы ауыл шаруашылығы кеңесшілерінің тәжірибесін бағалайды53,54. Біздің зерттеуіміз сондай-ақ өндірушілердің айтарлықтай саны жергілікті өндірушілер топтары және ұйымдастырылған дала күндері сияқты онлайн форумдарға белсенді қатысатынын анықтады. Бұл желілерге мемлекеттік және жеке зерттеу мекемелері де кіреді. Бұл нәтижелер қауымдастыққа негізделген тәсілдердің маңыздылығын көрсететін қолданыстағы зерттеулермен сәйкес келеді19,37,38. Бұл тәсілдер мемлекеттік және жеке ұйымдар арасындағы ынтымақтастықты жеңілдетеді және тиісті ақпаратты өндірушілер үшін қолжетімді етеді.
Біз сондай-ақ өндірушілердің неліктен белгілі бір ресурстарды қалайтынын зерттеп, белгілі бір ресурстарды олар үшін тартымды ететін факторларды анықтауға тырыстық. Өндірушілер зерттеулерге қатысты сенімді сарапшыларға қол жеткізу қажеттілігін білдірді (2.1-тақырып), бұл агрономдарды пайдаланумен тығыз байланысты болды. Атап айтқанда, өндірушілер агрономды жалдау оларға көп уақыт жұмсамай-ақ күрделі және озық зерттеулерге қол жеткізуге мүмкіндік беретінін, бұл уақыттың шектеулілігі немесе оқытудың және нақты әдістермен таныс болмау сияқты шектеулерді жеңуге көмектесетінін атап өтті. Бұл тұжырымдар өндірушілердің күрделі процестерді жеңілдету үшін көбінесе агрономдарға сүйенетінін көрсететін бұрынғы зерттеулермен сәйкес келеді20.
Жарияланған уақыты: 2024 жылғы 13 қараша