Дегенмен, егіншіліктің жаңа әдістерін, әсіресе зиянкестермен кешенді күресуді енгізу баяу болды. Бұл зерттеу Батыс Австралияның оңтүстік-батысындағы астық өндірушілердің фунгицидтерге төзімділігін басқару үшін ақпарат пен ресурстарға қалай қол жеткізетінін түсіну үшін жағдайлық зерттеу ретінде бірлесіп әзірленген зерттеу құралын пайдаланады. Фунгицидтерге төзімділік туралы ақпарат алу үшін өндірушілер ақылы агрономдарға, мемлекеттік немесе зерттеу агенттіктеріне, жергілікті өндірушілер топтарына және дала күндеріне сенетінін анықтадық. Өндірушілер күрделі зерттеулерді жеңілдететін, қарапайым және түсінікті байланысты бағалай алатын және жергілікті жағдайларға бейімделген ресурстарды таңдайтын сенімді сарапшылардан ақпаратты іздейді. Өндірушілер сонымен қатар фунгицидтердің жаңа әзірлемелері туралы ақпаратты және фунгицидтерге төзімділік бойынша жылдам диагностикалық қызметтерге қол жеткізуді бағалайды. Бұл тұжырымдар фунгицидтерге төзімділік қаупін басқару үшін өндірушілерге тиімді ауыл шаруашылығын кеңейту қызметтерін ұсынудың маңыздылығын көрсетеді.
Арпа өсірушілер бейімделген ұрықтарды таңдау, ауруларды кешенді басқару және фунгицидтерді қарқынды қолдану арқылы дақылдардың ауруларын басқарады, бұл көбінесе аурудың өршуін болдырмау үшін алдын алу шаралары болып табылады1. Фунгицидтер ауылшаруашылық дақылдарында саңырауқұлақ қоздырғыштарының инфекциясын, өсуін және көбеюін болдырмайды. Дегенмен, саңырауқұлақ патогендері күрделі популяциялық құрылымдарға ие болуы мүмкін және мутацияға бейім. Фунгицидтік белсенді қосылыстардың шектеулі спектріне шамадан тыс тәуелділік немесе фунгицидтерді дұрыс қолданбау осы химиялық заттарға төзімді болатын саңырауқұлақ мутацияларына әкелуі мүмкін. Бірдей белсенді қосылыстарды қайталап қолданғанда патогендік қауымдастықтың төзімділікке бейімділігі артады, бұл өсімдік ауруларымен күресудегі белсенді қосылыстардың тиімділігінің төмендеуіне әкелуі мүмкін2,3,4.
Фунгицидтөзімділік бұрынғы тиімді фунгицидтердің, тіпті дұрыс пайдаланғанның өзінде дақылдардың ауруларын тиімді бақылауға қабілетсіздігін білдіреді. Мысалы, бірнеше зерттеулер ұнтақты көгерумен күресуде фунгицидтердің тиімділігінің төмендегенін хабарлады, егістіктегі тиімділіктің төмендеуінен танаптағы толық тиімсіздікке дейін5,6. Егер бақылау жүргізілмесе, фунгицидтерге төзімділіктің таралуы одан әрі арта береді, бұл аурумен күресудің қолданыстағы әдістерінің тиімділігін төмендетеді және өнімділіктің жойқын жоғалуына әкеледі7.
Дүние жүзінде егін ауруларына байланысты егін жинауға дейінгі ысыраптар 10-23%, ал егін жинаудан кейінгі ысыраптар 10%-дан 20%-ға дейін бағаланады8. Бұл жоғалтулар жыл бойына шамамен 600 миллионнан 4,2 миллиардқа дейін адам үшін тәулігіне 2000 калория тағамға тең8. Азық-түлікке жаһандық сұраныс артады деп күтілуде, азық-түлік қауіпсіздігіне қатысты мәселелер күшейе береді9. Бұл сын-қатерлер болашақта жаһандық халық санының өсуімен және климаттың өзгеруімен байланысты тәуекелдер есебінен күшейеді деп күтілуде10,11,12. Азық-түлікті тұрақты және тиімді өсіру мүмкіндігі, сондықтан адамның өмір сүруі үшін өте маңызды және ауруды бақылау шарасы ретінде фунгицидтерді жоғалту бастапқы өндірушілердің тәжірибесінен гөрі ауыр және жойқын әсер етуі мүмкін.
Фунгицидтерге төзімділікті шешу және өнімділік жоғалуын азайту үшін IPM стратегияларын жүзеге асыру үшін өндірушілердің мүмкіндіктеріне сәйкес келетін инновациялар мен кеңейту қызметтерін дамыту қажет. IPM нұсқаулары зиянкестермен күресудің тұрақты ұзақ мерзімді тәжірибесін ынталандырғанымен12,13, ең жақсы IPM тәжірибелеріне сәйкес келетін жаңа ауылшаруашылық тәжірибелерін қабылдау олардың ықтимал артықшылықтарына қарамастан, әдетте баяу болды14,15. Алдыңғы зерттеулер тұрақты IPM стратегияларын қабылдаудағы қиындықтарды анықтады. Бұл қиындықтарға IPM стратегияларының сәйкес келмеуі, түсініксіз ұсыныстар және IPM стратегияларының экономикалық орындылығы жатады16. Фунгицидтерге төзімділікті дамыту өнеркәсіп үшін салыстырмалы түрде жаңа міндет болып табылады. Бұл мәселе бойынша деректер өсіп келе жатқанымен, оның экономикалық әсері туралы хабардар болу әлі де шектеулі. Бұған қоса, өндірушілер көбінесе қолдау таппайды және инсектицидтермен күресуді, тіпті егер олар басқа IPM стратегияларын пайдалы деп тапса да, оңай әрі үнемді деп қабылдайды17. Аурудың азық-түлік өндірісінің өміршеңдігіне әсер етуінің маңыздылығын ескере отырып, фунгицидтер болашақта маңызды IPM нұсқасы болып қала береді. IPM стратегияларын іске асыру, оның ішінде қожайынның генетикалық төзімділігін арттыру, ауруды бақылауға ғана емес, сонымен қатар фунгицидтерде қолданылатын белсенді қосылыстардың тиімділігін сақтау үшін маңызды болады.
Шаруа қожалықтары азық-түлік қауіпсіздігіне маңызды үлес қосады, ал зерттеушілер мен мемлекеттік ұйымдар фермерлерге егін өнімділігін жақсартатын және сақтайтын технологиялар мен инновацияларды, соның ішінде кеңейту қызметтерін ұсына алуы керек. Дегенмен, өндірушілердің технологиялар мен инновацияларды қабылдауындағы елеулі кедергілер жоғарыдан төмен қарай «зерттеулерді кеңейту» тәсілінен туындайды, ол жергілікті өндірушілердің салымдарына аса назар аудармай, технологияларды мамандардан фермерлерге беруге бағытталған18,19. Анил және т.б.19 жүргізген зерттеу бұл тәсілдің фермаларда жаңа технологияларды енгізудің өзгермелі қарқынына әкелетінін көрсетті. Сонымен қатар, зерттеу ауылшаруашылық зерттеулерін тек ғылыми мақсаттарда пайдаланған кезде өндірушілер жиі алаңдаушылық білдіретінін атап өтті. Сол сияқты, өндірушілер үшін ақпараттың сенімділігі мен өзектілігіне басымдық бермеу жаңа ауыл шаруашылығы инновацияларын және басқа кеңейту қызметтерін қабылдауға әсер ететін коммуникациялық алшақтыққа әкелуі мүмкін20,21. Бұл тұжырымдар зерттеушілердің ақпарат беру кезінде өндірушілердің қажеттіліктері мен алаңдаушылықтарын толық түсінбеуі мүмкін екенін көрсетеді.
Ауыл шаруашылығын кеңейтудегі жетістіктер жергілікті өндірушілерді ғылыми-зерттеу бағдарламаларына тартудың және ғылыми мекемелер мен өнеркәсіп арасындағы ынтымақтастықты жеңілдетудің маңыздылығын көрсетті18,22,23. Дегенмен, қолданыстағы IPM енгізу үлгілерінің тиімділігін және зиянкестермен күресудің тұрақты ұзақ мерзімді технологияларын қабылдау жылдамдығын бағалау үшін көбірек жұмыс қажет. Тарихи тұрғыдан алғанда, кеңейту қызметтері негізінен мемлекеттік сектормен қамтамасыз етілген24,25. Дегенмен, ірі коммерциялық шаруашылықтарға, нарыққа бағытталған аграрлық саясатқа, ауыл халқының қартаюына және қысқаруына деген тенденция мемлекеттік қаржыландырудың жоғары деңгейіне қажеттілікті азайтты24,25,26. Нәтижесінде, көптеген индустриалды елдердің, соның ішінде Австралияның үкіметтері кеңейтуге тікелей инвестицияларды қысқартты, бұл осы қызметтерді көрсету үшін жеке кеңейту секторына көбірек сенім артуға әкелді27,28,29,30. Дегенмен, шағын шаруа қожалықтарына қол жетімділіктің шектеулі болуына және қоршаған орта мен тұрақтылық мәселелеріне жеткіліксіз көңіл бөлуге байланысты жеке кеңейтімге ғана сену сынға ұшырады. Енді мемлекеттік және жеке кеңейту қызметтерін қамтитын бірлескен тәсіл ұсынылады31,32. Дегенмен, фунгицидтерге төзімділікті басқарудың оңтайлы ресурстарына өндірушілердің қабылдауы мен көзқарасы бойынша зерттеулер шектеулі. Сонымен қатар, әдебиетте кеңейту бағдарламаларының қандай түрлері өндірушілерге фунгицидтерге төзімділікті шешуге көмектесетіні туралы кемшіліктер бар.
Жеке кеңесшілер (агрономдар сияқты) өндірушілерге кәсіби қолдау мен тәжірибе береді33. Австралияда өндірушілердің жартысынан көбі агроном қызметтерін пайдаланады, олардың үлесі аймаққа қарай өзгереді және бұл үрдіс өседі деп күтілуде20. Өндірушілер операцияларды қарапайым ұстағанды жөн санайтынын айтады, бұл оларды күрделірек процестерді басқару үшін жеке кеңесшілерді жалдауға әкеледі, мысалы, далалық карта жасау, жайылымды басқаруға арналған кеңістіктік деректер және жабдықты қолдау20; Сондықтан агрономдар ауыл шаруашылығын кеңейтуде маңызды рөл атқарады, өйткені олар өндірушілерге жұмыстың қарапайымдылығын қамтамасыз ете отырып, жаңа технологияларды қабылдауға көмектеседі.
Агрономдарды пайдаланудың жоғары деңгейіне құрдастардың (мысалы, басқа өндірушілердің 34) «қызметі үшін» кеңестерін қабылдауы да әсер етеді. Зерттеушілермен және үкіметтік кеңейту агенттерімен салыстырғанда, тәуелсіз агрономдар тұрақты фермаларға бару арқылы өндірушілермен күшті, көбінесе ұзақ мерзімді қарым-қатынастар орнатуға бейім 35 . Сонымен қатар, агрономдар фермерлерді жаңа тәжірибелерді қабылдауға немесе ережелерді сақтауға көндіруге тырыспай, практикалық қолдау көрсетуге назар аударады және олардың кеңестері өндірушілердің мүдделеріне көбірек сәйкес келеді 33 . Сондықтан тәуелсіз агрономдар жиі кеңестердің бейтарап көзі ретінде қарастырылады 33, 36 .
Дегенмен, 2008 жылы Ingram 33 зерттеуі агрономдар мен фермерлер арасындағы қарым-қатынастағы қуат динамикасын мойындады. Зерттеу қатаң және авторитарлық тәсілдер білім алмасуға кері әсер етуі мүмкін екенін мойындады. Керісінше, агрономдар тұтынушыларды жоғалтпау үшін озық тәжірибелерден бас тартатын жағдайлар бар. Сондықтан агрономдардың рөлін әртүрлі контексттерде, әсіресе өндіруші тұрғысынан қарастыру маңызды. Фунгицидтерге төзімділік арпа өндірісінде қиындықтар туғызатынын ескере отырып, арпа өндірушілерінің агрономдармен дамытатын қарым-қатынастарын түсіну жаңа инновацияларды тиімді тарату үшін өте маңызды.
Өндіруші топтармен жұмыс істеу де ауыл шаруашылығын кеңейтудің маңызды бөлігі болып табылады. Бұл топтар фермерлер мен қауымдастық мүшелерінен тұратын тәуелсіз, өзін-өзі басқаратын қауымдастық негізіндегі ұйымдар болып табылады, олар фермерлерге тиесілі бизнеске қатысты мәселелерге назар аударады. Бұған зерттеу сынақтарына белсенді қатысу, жергілікті қажеттіліктерге бейімделген агробизнес шешімдерін әзірлеу және басқа өндірушілермен зерттеулер мен әзірлемелердің нәтижелерін бөлісу кіреді16,37. Өндірушілер топтарының жетістігі жоғарыдан төмен көзқарастан (мысалы, ғалым-фермер үлгісі) өндірушінің қатысуына басымдық беретін, өздігінен оқуға ықпал ететін және белсенді қатысуды ынталандыратын қауымдастықты кеңейту тәсіліне ауысумен байланыстыруға болады16,19,38,39,40.
Анил және т.б. 19 топқа қосылудың болжамды пайдасын бағалау үшін продюсер топ мүшелерімен жартылай құрылымдық сұхбат жүргізді. Зерттеу көрсеткендей, өндірушілер өндірушілер тобын олардың жаңа технологияларды меңгеруіне айтарлықтай әсер етеді деп санайды, бұл өз кезегінде олардың инновациялық ауылшаруашылық тәжірибесін қабылдауына әсер етті. Өндіруші топтар ірі ұлттық ғылыми орталықтарға қарағанда жергілікті деңгейде эксперименттер жүргізуде тиімдірек болды. Сонымен қатар, олар ақпарат алмасу үшін жақсы платформа болып саналды. Атап айтқанда, далалық күндер мәселелерді бірлесіп шешуге мүмкіндік беретін ақпарат алмасу және мәселені ұжымдық шешу үшін құнды платформа ретінде қарастырылды.
Фермерлердің жаңа технологиялар мен тәжірибелерді қабылдауының күрделілігі қарапайым техникалық түсініктен де асып түседі41. Керісінше, инновациялар мен тәжірибелерді қабылдау процесі өндірушілердің шешім қабылдау процестерімен өзара әрекеттесетін құндылықтарды, мақсаттарды және әлеуметтік желілерді қарастыруды қамтиды41,42,43,44. Өндірушілер үшін көптеген нұсқаулықтар бар болса да, тек белгілі бір жаңалықтар мен тәжірибелер тез қабылданады. Зерттеудің жаңа нәтижелері шығарылатындықтан, олардың шаруашылық тәжірибесін өзгерту үшін пайдалылығы бағалануы керек және көп жағдайда нәтижелердің пайдалылығы мен тәжірибедегі болжанатын өзгерістер арасында алшақтық бар. Ең дұрысы, зерттеу жобасының басында зерттеу нәтижелерінің пайдалылығы және пайдалылығын жақсартудың қолжетімді нұсқалары бірлесіп жобалау және саланың қатысуы арқылы қарастырылады.
Фунгицидтерге төзімділікке қатысты нәтижелердің пайдалылығын анықтау үшін бұл зерттеу Батыс Австралияның оңтүстік-батыс астық белдеуіндегі өсірушілермен телефон арқылы терең сұхбат жүргізді. Қабылданған тәсіл сенімділік, өзара құрмет және ортақ шешім қабылдау құндылықтарына баса назар аудара отырып, зерттеушілер мен өсірушілер арасындағы серіктестікті дамытуға бағытталған45. Бұл зерттеудің мақсаты фунгицидтерге төзімділікті басқарудың қолда бар ресурстары туралы өсірушілердің қабылдауын бағалау, олар үшін оңай қол жетімді ресурстарды анықтау және өсірушілер қол жеткізгісі келетін ресурстарды және олардың артықшылықтарының себептерін зерттеу болды. Атап айтқанда, бұл зерттеу келесі зерттеу сұрақтарын қарастырады:
RQ3 Фунгицидтерге төзімділікті тарату бойынша тағы қандай қызметтерді өндірушілер болашақта алуға үміттенеді және олардың артықшылығының себептері қандай?
Бұл зерттеу фунгицидтерге төзімділікті басқарумен байланысты ресурстарға қатысты өсірушілердің көзқарасын және көзқарасын зерттеу үшін жағдайды зерттеу әдісін қолданды. Сауалнама құралы сала өкілдерімен бірлесіп әзірленді және сапалы және сандық деректерді жинау әдістерін біріктіреді. Осы тәсілді қолдана отырып, біз өсірушілердің тәжірибелері мен перспективалары туралы түсінік алуға мүмкіндік беретін фунгицидтерге төзімділікті басқару бойынша өсірушілердің бірегей тәжірибесін тереңірек түсінуді мақсат еттік. Зерттеу 2019/2020 вегетациялық кезеңде Батыс Австралияның оңтүстік-батыс астық белдеуіндегі өсірушілермен бірлескен зерттеу бағдарламасы болып табылатын Арпа ауруы когорты жобасының бөлігі ретінде жүргізілді. Бағдарлама өсірушілерден алынған ауру арпа жапырағы үлгілерін зерттеу арқылы аймақтағы фунгицидтерге төзімділіктің таралуын бағалауға бағытталған. Арпа ауруы когорты жобасының қатысушылары Батыс Австралияның астық өсіретін аймағының ортасынан жауын-шашын көп түсетін аймақтарынан келеді. Қатысу мүмкіндіктері жасалады, содан кейін жарнамаланады (әртүрлі медиа арналар, соның ішінде әлеуметтік медиа арқылы) және фермерлер қатысуға өздерін ұсынуға шақырылады. Барлық мүдделі үміткерлер жобаға қабылданды.
Зерттеу Кертин университетінің Адамды зерттеу этикасы комитетінен (HRE2020-0440) этикалық мақұлдауды алды және 2007 жылғы Адамды зерттеудегі этикалық мінез-құлық туралы ұлттық мәлімдемеге 46 сәйкес жүргізілді. Фунгицидтерге төзімділікпен күресуге қатысты бұрын хабарласуға келіскен өсірушілер мен агрономдар енді өздерінің басқару тәжірибелері туралы ақпаратпен бөлісе алды. Қатысушыларға қатысу алдында ақпараттық мәлімдеме және келісім формасы ұсынылды. Зерттеуге қатысу алдында барлық қатысушылардан ақпараттандырылған келісім алынды. Деректерді жинаудың негізгі әдістері тереңдетілген телефон сұхбаттары және онлайн сауалнамалар болды. Сәйкестікті қамтамасыз ету үшін телефон сауалнамасын толтырған қатысушыларға өздігінен басқарылатын сауалнама арқылы толтырылған сұрақтардың бірдей жиынтығы сөзбе-сөз оқылды. Сауалнаманың екі әдісінің де әділдігін қамтамасыз ету үшін қосымша ақпарат берілмеді.
Зерттеу Кертин университетінің Адамды зерттеу этикасы комитетінен (HRE2020-0440) этикалық мақұлдауды алды және 2007 жылғы Адамды зерттеудегі этикалық мінез-құлық туралы ұлттық мәлімдемеге 46 сәйкес жүргізілді. Зерттеуге қатысу алдында барлық қатысушылардан ақпараттандырылған келісім алынды.
Зерттеуге барлығы 137 өндіруші қатысты, олардың 82%-ы телефон арқылы сұхбат, ал 18%-ы сауалнаманы өздері толтырған. Қатысушылардың жасы 22 мен 69 жас аралығында, орташа жасы 44 жас. Олардың ауыл шаруашылығы саласындағы тәжірибесі 2 жылдан 54 жылға дейін, орта есеппен 25 жылды құрады. Шаруалар орта есеппен 10 алқапқа 1122 гектар арпа еккен. Көптеген өндірушілер арпаның екі сортын (48%) өсірді, сорттың таралуы бір сорттан (33%) бес сортқа (0,7%) дейін өзгерді. Сауалнамаға қатысушыларды бөлу QGIS 3.28.3-Firenze47 нұсқасын пайдаланып жасалған 1-суретте көрсетілген.
Пошта индексі және жауын-шашын аймақтары бойынша сауалнамаға қатысушылардың картасы: төмен, орташа, жоғары. Таңба өлшемі Батыс Австралия астық белдеуіне қатысушылардың санын көрсетеді. Карта QGIS бағдарламалық құралының 3.28.3-Firenze нұсқасының көмегімен жасалды.
Алынған сапалы деректер индуктивті мазмұнды талдау арқылы қолмен кодталған және жауаптар алдымен ашық кодталған48. Мазмұнның аспектілерін сипаттау үшін кез келген пайда болған тақырыптарды атап өту және қайта оқу арқылы материалды талдаңыз49,50,51. Абстракциялау процесінен кейін анықталған тақырыптар одан әрі жоғары деңгейлі айдарларға жіктелді51,52. 2-суретте көрсетілгендей, бұл жүйелі талдаудың мақсаты өсірушілердің фунгицидтерге төзімділікті басқарудың нақты ресурстарына қалауларына әсер ететін негізгі факторлар туралы құнды түсініктерді алу, осылайша ауруларды басқаруға қатысты шешім қабылдау процестерін нақтылау болып табылады. Анықталған тақырыптар келесі бөлімде толығырақ талданып, талқыланады.
1-сұраққа жауап ретінде сапалы деректерге жауаптар (n=128) агрономдардың ең жиі қолданылатын ресурс екенін көрсетті, өсірушілердің 84%-дан астамы фунгицидтерге төзімділік туралы ақпараттың негізгі көзі ретінде агрономдарды атады (n=108). Бір қызығы, агрономдар ең жиі келтірілетін ресурс қана емес, сонымен қатар өсірушілердің айтарлықтай бөлігі үшін фунгицидтерге төзімділік туралы ақпараттың жалғыз көзі болды, өсірушілердің 24%-дан астамы (n=31) агрономдарға ғана сенеді немесе ерекше ресурс ретінде сілтеме жасайды. Өсірушілердің көпшілігі (яғни, жауаптардың 72%-ы немесе n=93) әдетте агрономдарға кеңес алу, зерттеулерді оқу немесе бұқаралық ақпарат құралдарынан кеңес алу үшін сенетінін көрсетті. Беделді онлайн және баспа БАҚ фунгицидтерге төзімділік туралы ақпараттың таңдаулы көздері ретінде жиі аталды. Сонымен қатар, өндірушілер салалық есептерге, жергілікті ақпараттық бюллетеньдерге, журналдарға, ауылдық бұқаралық ақпарат құралдарына немесе қолжетімділігін көрсетпейтін зерттеу көздеріне сүйенді. Өндірушілер әртүрлі зерттеулерді алу және талдау бойынша белсенді әрекеттерін көрсете отырып, бірнеше электронды және баспа БАҚ көздеріне жиі сілтеме жасады.
Ақпараттың тағы бір маңызды көзі - басқа өндірушілердің талқылауы мен кеңестері, әсіресе достармен және көршілермен байланыс арқылы. Мысалы, P023: «Ауылшаруашылық алмасу (солтүстіктегі достар ауруды ертерек анықтайды)» және P006: «Достар, көршілер және фермерлер». Сонымен қатар, өндірушілер жергілікті фермерлер немесе өндірушілер топтары, бүріккіш топтар және агрономиялық топтар сияқты жергілікті ауылшаруашылық топтарына (n = 16) сүйенді. Бұл пікірталастарға жергілікті тұрғындардың қатысқаны жиі айтылды. Мысалы, P020: «Жергілікті ферманы жақсарту тобы және қонақ спикерлері» және P031: «Бізде маған пайдалы ақпарат беретін жергілікті бүріккіш тобы бар».
Егістік күндер тағы бір ақпарат көзі ретінде аталды (n = 12), көбінесе агрономдардың кеңестерімен, баспа басылымдарымен және (жергілікті) әріптестермен пікірталастармен үйлеседі. Екінші жағынан, Google және Twitter (n = 9), сату өкілдері және жарнама (n = 3) сияқты желілік ресурстар сирек аталды. Бұл нәтижелер өсірушілердің қалауын және әртүрлі ақпарат және қолдау көздерін пайдалануды ескере отырып, фунгицидтерге төзімділікті тиімді басқару үшін әртүрлі және қолжетімді ресурстардың қажеттілігін көрсетеді.
2-сұраққа жауап ретінде өсірушілерге фунгицидтерге төзімділікті басқаруға қатысты ақпарат көздеріне неліктен артықшылық бергені сұралды. Тақырыптық талдау өсірушілердің нақты ақпарат көздеріне неге сенетінін көрсететін төрт негізгі тақырыпты ашты.
Өнеркәсіп пен үкімет есептерін алған кезде өндірушілер өздері қабылдаған ақпарат көздерін сенімді, сенімді және өзекті деп санайды. Мысалы, P115: "Ағымдағы, сенімді, сенімді, сапалы ақпарат" және P057: "Себебі материал фактілермен тексерілген және дәлелденген. Ол жаңарақ материал және паддокте қолжетімді." Өндірушілер сарапшылардың ақпаратын сенімді және жоғары сапалы деп қабылдайды. Агрономдар, атап айтқанда, өндірушілер сенімді және дұрыс кеңес беруге сенетін білімді сарапшылар ретінде қарастырылады. Бір өндіруші былай деді: P131: «[Менің агрономым] барлық мәселелерді біледі, осы саланың маманы, ақылы қызмет көрсетеді, ол дұрыс кеңес бере алады деп үміттенемін» және басқа P107: «Әрқашан қолжетімді, агроном бастық, өйткені оның білімі мен зерттеу дағдылары бар».
Агрономдар көбінесе сенімді деп сипатталады және өндірушілер оларға оңай сенеді. Сонымен қатар, агрономдар өндірушілер мен алдыңғы қатарлы зерттеулер арасындағы дәнекер ретінде қарастырылады. Олар жергілікті мәселелер мен «жердегі» немесе «фермадағы» мәселелерден ажыратылған болып көрінуі мүмкін дерексіз зерттеулер арасындағы алшақтықты жою үшін маңызды болып саналады. Олар өндірушілердің бұл зерттеуді жүргізуге және мазмұнды әңгімелесу арқылы контекстке келтіруге уақыты мен ресурстары болмауы мүмкін зерттеулер жүргізеді. Мысалы, P010: «Ақырғы сөзді агрономдар айтады. Олар соңғы зерттеулерге сілтеме болып табылады және фермерлер білімді, өйткені олар мәселелерді біледі және олардың жалақысы бар'. Және P043: «Агрономдарға және олар беретін ақпаратқа сеніңіз. Мен фунгицидтерге төзімділікті басқару жобасының жүзеге асырылып жатқанына қуаныштымын – білім - бұл күш және мен барлық ақшамды жаңа химиялық заттарға жұмсаудың қажеті жоқ'.
Паразиттік саңырауқұлақ спораларының таралуы көрші шаруашылықтардан немесе аудандардан жел, жаңбыр және жәндіктер сияқты әртүрлі жолдармен болуы мүмкін. Сондықтан жергілікті білім өте маңызды болып саналады, өйткені бұл көбінесе фунгицидтерге төзімділікті басқарумен байланысты ықтимал проблемалардан қорғаныстың бірінші желісі болып табылады. Бір жағдайда P012 қатысушысы: «[агрономның] нәтижелері жергілікті, маған олармен байланысып, олардан ақпарат алу оңай» деп түсіндірді. Тағы бір өндіруші жергілікті агрономдардың дәлелдеріне сүйенудің мысалын келтіріп, өндірушілер жергілікті жерде қол жетімді және қажетті нәтижеге қол жеткізуде дәлелденген тәжірибесі бар мамандарға басымдық беретінін атап өтті. Мысалы, P022: «Адамдар әлеуметтік желіде өтірік айтады – шиналарыңызды сорғызыңыз (сіз айналысатын адамдарға тым сеніңіз).
Өндірушілер агрономдардың мақсатты кеңестерін бағалайды, өйткені олар жергілікті жерде күшті қатысуға ие және жергілікті жағдайларды жақсы біледі. Олардың айтуынша, агрономдар көбінесе шаруашылықтағы ықтимал проблемаларды олар пайда болмас бұрын бірінші болып анықтап, түсінеді. Бұл оларға шаруа қожалықтарының қажеттіліктеріне бейімделген кеңестер беруге мүмкіндік береді. Сонымен қатар, агрономдар фермаға жиі барып, олардың арнайы кеңестер мен қолдау көрсету мүмкіндіктерін одан әрі арттырады. Мысалы, P044: "Агрономға сеніңіз, өйткені ол бүкіл аумақта және ол мәселені мен білмей тұрып байқайды. Содан кейін агроном мақсатты кеңес бере алады. Агроном аймақты өте жақсы біледі, өйткені ол ауданда. Мен әдетте егіншілікпен айналысамын. Бізде ұқсас аймақтарда клиенттердің ауқымы кең."
Нәтижелер өнеркәсіптің фунгицидтерге төзімділігін коммерциялық сынауға немесе диагностикалық қызметтерге дайындығын және мұндай қызметтердің ыңғайлылық, түсінікті және уақтылылық стандарттарына сай болуы қажеттілігін көрсетеді. Бұл фунгицидтерге төзімділікті зерттеу нәтижелері мен тестілеу қол жетімді коммерциялық шындыққа айналғандықтан маңызды нұсқаулық бере алады.
Бұл зерттеу өсірушілердің фунгицидтерге төзімділігін басқаруға байланысты кеңейту қызметтеріне деген көзқарасын және көзқарасын зерттеуге бағытталған. Біз өсірушілердің тәжірибесі мен перспективалары туралы егжей-тегжейлі түсінік алу үшін сапалы жағдайды зерттеу әдісін қолдандық. Фунгицидтерге төзімділік пен өнімділік жоғалуымен байланысты тәуекелдер артып келе жатқандықтан5, өсірушілердің ақпаратты қалай алатынын түсіну және оны таратудың ең тиімді арналарын анықтау өте маңызды, әсіресе аурудың жоғары жиілігі кезінде.
Біз өндірушілерден фунгицидтерге төзімділікті басқаруға қатысты ақпаратты алу үшін қандай кеңейту қызметтері мен ресурстарын пайдаланғанын сұрадық, әсіресе ауыл шаруашылығындағы таңдаулы кеңейту арналарына назар аудардық. Нәтижелер көрсеткендей, өндірушілердің көпшілігі ақылы агрономдардан кеңес сұрайды, көбінесе мемлекеттік немесе ғылыми мекемелердің ақпаратымен үйлеседі. Бұл нәтижелер өндірушілер ақылы ауыл шаруашылығы кеңесшілерінің тәжірибесін бағалай отырып, жеке кеңейтуге жалпы басымдық беретін алдыңғы зерттеулерге сәйкес келеді53,54. Біздің зерттеуіміз сонымен қатар өндірушілердің айтарлықтай бөлігі жергілікті өндірушілер топтары және ұйымдастырылған дала күндері сияқты онлайн форумдарға белсенді қатысатынын көрсетті. Бұл желілерге мемлекеттік және жеке ғылыми мекемелер де кіреді. Бұл нәтижелер қауымдастыққа негізделген тәсілдердің маңыздылығын көрсететін бар зерттеулермен сәйкес келеді19,37,38. Бұл тәсілдер мемлекеттік және жеке ұйымдардың ынтымақтастығын жеңілдетеді және тиісті ақпаратты өндірушілер үшін қолжетімді етеді.
Біз сондай-ақ өндірушілердің белгілі бір кірістерді олар үшін тартымды ететін факторларды анықтауға тырысып, неліктен белгілі бір шикізатты қалайтынын зерттедік. Өндірушілер зерттеуге қатысты сенімді сарапшыларға қол жеткізу қажеттілігін білдірді (2.1-тақырып), бұл агрономдарды пайдаланумен тығыз байланысты. Атап айтқанда, өндірушілер агрономды жалдау оларға көп уақытты қажет етпей-ақ күрделі және озық зерттеулерге қол жеткізуге мүмкіндік беретінін атап өтті, бұл уақыт шектеулері немесе оқытудың болмауы және нақты әдістермен танысу сияқты шектеулерді жеңуге көмектеседі. Бұл тұжырымдар өндірушілер күрделі процестерді жеңілдету үшін көбінесе агрономдарға сенетінін көрсететін алдыңғы зерттеулерге сәйкес келеді20.
Жіберу уақыты: 13 қараша 2024 ж