Мумбайдағы Кеден, акциз және қызмет көрсету салықтарының апелляциялық трибуналы (CESTAT) жақында салық төлеуші импорттаған «сұйық балдыр концентраты» химиялық құрамына байланысты өсімдіктердің өсуін реттегіш ретінде емес, тыңайтқыш ретінде жіктелуі керек деп шешті. Апелляциялық шағым беруші, салық төлеуші Excel Crop Care Limited, АҚШ-тан «сұйық балдыр концентратын (Crop Plus)» импорттаған және оған қарсы үш шағым түсірген.
Мумбайдағы Кеден, акциз және қызмет көрсету салықтарының апелляциялық трибуналы (CESTAT) жақында салық төлеуші импорттайтын «сұйық балдыр концентратының» химиялық құрамына сілтеме жасай отырып, өсімдіктердің өсуін реттегіш емес, тыңайтқыш ретінде жіктелуі керек деп шешті.
Апелляциялық шағым беруші-салық төлеуші Excel Crop Care Limited компаниясы АҚШ-тан «Сұйық балдыр концентратын (Crop Plus)» импорттады және тауарларды CTI 3101 0099 ретінде жіктейтін үш импорттық декларация тапсырды. Тауарлар өзіндік бағаланған, кедендік баждар төленген және олар ішкі тұтыну үшін кедендік тазартудан өткен.
Кейіннен, аудиттен кейінгі тексеру барысында департамент тауарлардың CTI 3809 9340 ретінде жіктелуі керек екенін және сондықтан жеңілдік тарифіне сәйкес келмейтінін анықтады. 2017 жылдың 19 мамырында департамент дифференциалды тарифті сұрайтын себеп туралы хабарлама шығарды.
Кеден комиссарының орынбасары 2020 жылдың 28 қаңтарында қайта жіктеуді қолдау, кедендік баждар мен пайыздардың есептелгенін растау және айыппұл салу туралы шешім шығарды. Салық төлеушінің Кеден комиссарына берген шағымы (апелляциялық шағым беру арқылы) 2022 жылдың 31 наурызында қабылданбады. Шешімге наразы салық төлеуші Трибуналға шағым берді.
Толығырақ: Картаны дербестендіру қызметтеріне салық талабы: CESTAT қызметті өндіріс деп жариялады, айыппұлдарды алып тастады
С.К. Моханти (судья мүшесі) және М.М. Партибан (техникалық мүше) кіретін екі судьядан тұратын алқа материалды қарап, 2017 жылдың 19 мамырындағы дәлелдемелік себеп туралы хабарламада импортталған тауарларды CTI 3808 9340 бойынша «өсімдіктердің өсуін реттегіштер» ретінде қайта жіктеу ұсынылған, бірақ CTI 3101 0099 бойынша бастапқы жіктеудің неліктен дұрыс емес екенін нақты түсіндірмеген деп шешті.
Апелляциялық сот талдау есебінде жүктің құрамында 28% балдырлардан алынған органикалық заттар және 9,8% азот, фосфор және калий бар екені көрсетілгенін атап өтті. Жүктің көп бөлігі тыңайтқыш болғандықтан, оны өсімдіктердің өсуін реттегіш деп санауға болмайды.
CESTAT сонымен қатар тыңайтқыштар өсімдіктердің өсуіне қоректік заттар беретінін, ал өсімдіктердің өсуін реттегіштер өсімдіктердегі белгілі бір процестерге әсер ететінін нақтылаған соттың кең ауқымды шешіміне сілтеме жасады.
Жарияланған уақыты: 2025 жылғы 12 тамыз