CESTAT ережелері бойынша «сұйық балдыр концентраты» химиялық құрамына негізделген тыңайтқыш болып табылады, өсімдіктің өсуін реттегіш емес [оқу реті]

Мумбайдағы Кеден, акциз және қызмет көрсету салықтарының апелляциялық трибуналы (CESTAT) жақында салық төлеуші ​​импорттаған «сұйық балдыр концентраты» химиялық құрамына байланысты өсімдіктердің өсуін реттегіш ретінде емес, тыңайтқыш ретінде жіктелуі керек деп шешті. Апелляциялық шағым беруші, салық төлеуші ​​Excel Crop Care Limited, АҚШ-тан «сұйық балдыр концентратын (Crop Plus)» импорттаған және оған қарсы үш шағым түсірген.
Кеден комиссарының орынбасары 2020 жылдың 28 қаңтарында қайта жіктеуді қолдау, кедендік баждар мен пайыздардың есептелгенін растау және айыппұл салу туралы шешім шығарды. Салық төлеушінің Кеден комиссарына берген шағымы (апелляциялық шағым беру арқылы) 2022 жылдың 31 наурызында қабылданбады. Шешімге наразы салық төлеуші ​​Трибуналға шағым берді.
Толығырақ: Картаны дербестендіру қызметтеріне салық талабы: CESTAT қызметті өндіріс деп жариялады, айыппұлдарды алып тастады
С.К. Моханти (судья мүшесі) және М.М. Партибан (техникалық мүше) кіретін екі судьядан тұратын алқа материалды қарап, 2017 жылдың 19 мамырындағы дәлелдемелік себеп туралы хабарламада импортталған тауарларды CTI 3808 9340 бойынша «өсімдіктердің өсуін реттегіштер» ретінде қайта жіктеу ұсынылған, бірақ CTI 3101 0099 бойынша бастапқы жіктеудің неліктен дұрыс емес екенін нақты түсіндірмеген деп шешті.
Апелляциялық сот талдау есебінде жүктің құрамында 28% балдырлардан алынған органикалық заттар және 9,8% азот, фосфор және калий бар екені көрсетілгенін атап өтті. Жүктің көп бөлігі тыңайтқыш болғандықтан, оны өсімдіктердің өсуін реттегіш деп санауға болмайды.
CESTAT сонымен қатар мұны нақтылаған кең ауқымды сот шешіміне сілтеме жасадытыңайтқыштар өсімдіктердің өсуіне қажетті қоректік заттарды береді, ал өсімдіктердің өсу реттегіштері өсімдіктердегі белгілі бір процестерге әсер етеді.
Химиялық талдау мен Үлкен Палатаның шешіміне сүйене отырып, Трибунал сөз болып отырған өнімдердің өсімдіктердің өсуін реттегіштер емес, тыңайтқыштар екенін анықтады. Трибунал қайта жіктеуді және одан кейінгі өтінішті негізсіз деп тауып, даулы шешімнің күшін жойды.
Снеха Сукумаран Муллаккал, бизнес әкімшілігі және құқық мамандығы бойынша түлегі, құқық күнделікті өмірге әсер ететіндіктен, оған қатты қызығушылық танытады. Ол би билеуді, ән айтуды және сурет салуды ұнатады. Ол өз шығармаларында аналитикалық ойлауды көркемдік өрнекпен шебер үйлестіру арқылы құқықтық ұғымдарды қарапайым халыққа қолжетімді етуге тырысады.