Үй ішінде қалдық бүрку (IRS) Үндістандағы висцеральды лейшманиоз (VL) векторын бақылаудың негізгі бағыты болып табылады.IRS бақылауының үй шаруашылықтарының әртүрлі түрлеріне әсері туралы аз мәлімет бар.Мұнда біз инсектицидтерді пайдаланатын IRS ауылдағы үй шаруашылықтарының барлық түрлері үшін бірдей қалдық және араласу әсерлері бар-жоғын бағалаймыз.Біз сондай-ақ микромасштаб деңгейінде векторлардың кеңістік-уақытша таралуын зерттеу үшін тұрмыстық сипаттамаларға, пестицидтерге сезімталдыққа және IRS күйіне негізделген біріктірілген кеңістіктік тәуекел карталарын және масалардың тығыздығын талдау үлгілерін әзірледік.
Зерттеу Бихар штатының Вайшали ауданындағы Махнар блогының екі ауылында жүргізілді.VL векторларын (P. argentipes) екі инсектицидті [дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ 50%) және синтетикалық пиретроидтарды (SP 5%)] пайдаланып IRS арқылы бақылау бағаланды.Қабырғалардың әртүрлі түрлеріне инсектицидтердің уақытша қалдық тиімділігі Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы ұсынған конус биоталдау әдісі арқылы бағаланды.Жергілікті күміс балықтардың инсектицидтерге сезімталдығы in vitro биоанализі арқылы зерттелді.Тұрғын үйлер мен жануарлардың баспаналарында IRS-ке дейінгі және кейінгі масалардың тығыздығы 18:00-ден таңғы 6:00-ге дейін Ауруларды бақылау орталықтары орнатқан жарық қақпақтары арқылы бақыланды талдау.ГАЖ негізіндегі кеңістіктік талдау технологиясы векторлық пестицидтердің сезімталдығының үй шаруашылығының түрі бойынша таралуын картаға түсіру үшін пайдаланылды, ал үй шаруашылығының IRS күйі күміс асшаяндарының кеңістік-уақытша таралуын түсіндіру үшін пайдаланылды.
Күміс масалар СП-ға өте сезімтал (100%), бірақ ДДТ-ға төзімділігі жоғары, өлім көрсеткіші 49,1%.SP-IRS үй шаруашылықтарының барлық түрлері арасында DDT-IRS-ке қарағанда жақсырақ қоғамдық қабылдауға ие болды.Қабырғалардың әртүрлі беттерінде қалдық тиімділігі әртүрлі болды;инсектицидтердің ешқайсысы Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының IRS ұсынған әсер ету ұзақтығына сәйкес келмеді.IRS-тен кейінгі барлық уақыт нүктелерінде SP-IRS әсерінен иіс қателерінің азаюы DDT-IRS-ке қарағанда үй шаруашылығы топтары (яғни, бүріккіштер мен күзетшілер) арасында көбірек болды.Біріктірілген кеңістіктік қауіп-қатер картасы SP-IRS барлық тұрмыстық типтегі қауіп-қатер аймақтарында DDT-IRS-ке қарағанда масаларға жақсырақ бақылау әсерін көрсетеді.Көп деңгейлі логистикалық регрессиялық талдау күміс асшаяндарының тығыздығымен қатты байланысты болатын бес қауіп факторын анықтады.
Нәтижелер Бихардағы висцеральды лейшманиозды бақылаудағы IRS тәжірибесін жақсырақ түсінуге мүмкіндік береді, бұл жағдайды жақсарту бойынша болашақ күш-жігерді бағыттауға көмектеседі.
Висцеральды лейшманиоз (VL), сондай-ақ кала-азар деп те аталады, лейшмания тектес қарапайым паразиттерден туындаған эндемиялық елеусіз тропикалық векторлық ауру.Адамдар жалғыз су қоймасының иесі болып табылатын Үнді субконтинентінде (IS) паразит (яғни Leishmania donovani) адамға жұқтырған аналық масалардың (Phlebotomus argentipes) шағуы арқылы беріледі [1, 2].Үндістанда VL негізінен төрт орталық және шығыс штатта кездеседі: Бихар, Джаркханд, Батыс Бенгалия және Уттар-Прадеш.Мадхья-Прадеште (Орталық Үндістан), Гуджаратта (Батыс Үндістан), Тамил Наду мен Кералада (Оңтүстік Үндістан), сондай-ақ Үндістанның солтүстігіндегі Гималайдан оңтүстікке қарай орналасқан аудандарда, соның ішінде Химачал-Прадеш пен Джамму мен Кашмирде де кейбір індеттер тіркелді.3].Эндемиялық штаттардың ішінде Бихар өте эндемиялық болып табылады, VL зардап шеккен 33 аудан жыл сайын Үндістандағы жалпы жағдайлардың 70%-дан астамын құрайды [4].Өңірде 99 миллионға жуық адам қауіп тобында, олардың орташа жылдық сырқаттанушылық көрсеткіші 6752 жағдайды құрайды (2013-2017 жж.).
Бихарда және Үндістанның басқа бөліктерінде VL бақылау әрекеттері үш негізгі стратегияға сүйенеді: ауруды ерте анықтау, тиімді емдеу және үйлер мен жануарлардың баспаналарында жабық инсектицидті бүрку (IRS) арқылы векторлық бақылау [4, 5].Безгекке қарсы науқандардың жанама әсері ретінде IRS 1960 жылдары дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ 50% WP, 1 г а/м2) көмегімен VL-ны сәтті басқарды және бағдарламалық бақылау 1977 және 1992 жылдары VL-ны сәтті басқарды [5 , 6].Дегенмен, соңғы зерттеулер күміс қарыншалы асшаяндардың ДДТ-ға кең таралған төзімділігін дамытқанын растады [4,7,8].2015 жылы вектор арқылы берілетін ауруларды бақылаудың ұлттық бағдарламасы (NVBDCP, Нью-Дели) IRS-ті ДДТ-дан синтетикалық пиретроидтарға (СП; альфа-циперметрин 5% WP, 25 мг а/м2) ауыстырды [7, 9].Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы (ДДҰ) 2020 жылға қарай ВЛ-ны жою мақсатын қойды (яғни көше/блок деңгейінде жылына 10 000 адамға <1 жағдай) [10].Бірнеше зерттеулер құм шыбынының тығыздығын азайтуда IRS басқа векторлық бақылау әдістеріне қарағанда тиімдірек екенін көрсетті [11,12,13].Жақында жасалған модель сондай-ақ жоғары эпидемиялық жағдайларда (яғни, эпидемияны бақылауға дейінгі 5/10,000) тиімді IRS үй шаруашылықтарының 80%-ын қамтитын жою мақсаттарына бір-үш жыл бұрын қол жеткізе алады деп болжайды [14].VL эндемиялық аймақтардағы ең кедей кедей ауылдық қауымдастықтарға әсер етеді және олардың векторлық бақылауы тек IRS-ке сүйенеді, бірақ бұл бақылау шарасының үй шаруашылықтарының әртүрлі түрлеріне қалдық әсері ешқашан араласу аймақтарындағы далада зерттелмеген [15, 16].Сонымен қатар, ВЛ-мен күресу бойынша қарқынды жұмыстан кейін кейбір ауылдарда індет бірнеше жылға созылып, ыстық нүктелерге айналды [17].Сондықтан әртүрлі типтегі үй шаруашылықтарында масалардың тығыздығын бақылауға IRS қалдық әсерін бағалау қажет.Сонымен қатар, микро масштабты геокеңістіктік тәуекелді карталау араласудан кейін де масалардың популяциясын жақсырақ түсінуге және бақылауға көмектеседі.Географиялық ақпараттық жүйелер (ГАЖ) әртүрлі мақсаттар үшін географиялық экологиялық және әлеуметтік-демографиялық деректердің әртүрлі жиынтықтарын сақтауға, қабаттасуға, манипуляциялауға, талдауға, іздеуге және визуализациялауға мүмкіндік беретін цифрлық карта жасау технологияларының жиынтығы болып табылады [18, 19, 20]..Ғаламдық позициялау жүйесі (GPS) жер бетінің құрамдас бөліктерінің кеңістіктегі орнын зерттеу үшін қолданылады [21, 22].ГАЖ және GPS негізіндегі кеңістіктік модельдеу құралдары мен әдістері ауруларды кеңістіктік және уақытша бағалау және індетті болжау, бақылау стратегияларын іске асыру және бағалау, патогендердің қоршаған орта факторларымен өзара әрекеттесуі және кеңістіктік тәуекелді карталау сияқты бірнеше эпидемиологиялық аспектілерге қолданылды.[20,23,24,25,26].Геокеңістіктік тәуекел карталарынан жиналған және алынған ақпарат уақтылы және тиімді бақылау шараларын жеңілдетеді.
Бұл зерттеу Бихардағы (Үндістан) ұлттық VL векторын бақылау бағдарламасы аясында үй шаруашылығы деңгейінде DDT және SP-IRS араласуының қалдық тиімділігі мен әсерін бағалады.Қосымша міндеттер микромассалардың кеңістік-уақытша таралу иерархиясын зерттеу үшін тұрғын үй сипаттамаларына, инсектицид векторына сезімталдыққа және үй шаруашылығының IRS күйіне негізделген масалардың тығыздығын талдаудың біріктірілген кеңістіктік картасы мен моделін әзірлеу болды.
Зерттеу Ганганың солтүстік жағалауындағы Вайшали ауданының Махнар блогында жүргізілді (1-сурет).Махнар - жоғары эндемиялық аймақ, жылына орта есеппен ВЛ 56,7 жағдай (2012-2014 жж. 170 жағдай), жылдық аурушаңдық көрсеткіші 10 000 халыққа 2,5–3,7 жағдай;Екі ауыл таңдалды: бақылау учаскесі ретінде Чакесо (1d1-сурет; соңғы бес жылда ВЛ жағдайлары байқалмады) және эндемиялық учаске ретінде Лавапур-Маханар (1d2-сурет; жоғары эндемиялық, жылына 1000 адамға 5 немесе одан да көп жағдай. ).соңғы 5 жыл ішінде).Ауылдар үш негізгі критерий негізінде таңдалды: орналасқан жері мен қолжетімділігі (яғни жыл бойы қол жетімді өзен жағасында орналасқан), демографиялық сипаттамалар және үй шаруашылықтарының саны (яғни кемінде 200 үй; Чакесода үй шаруашылығының орташа мөлшері бар 202 және 204 үй шаруашылығы бар) .4,9 және 5,1 адам) және Лавапур Маханар) және үй шаруашылығының түрі (HT) және олардың таралу сипаты (яғни кездейсоқ бөлінген аралас HT).Екі зерттеу ауылы да Махнар қаласы мен аудандық ауруханадан 500 м қашықтықта орналасқан.Зерттеу көрсеткендей, зерттелетін ауылдардың тұрғындары ғылыми-зерттеу жұмыстарына өте белсенді қатысқан.Тренинг ауылындағы үйлер [1 қосылған балконы бар 1-2 жатын бөлмеден, 1 ас үйден, 1 ванна бөлмесінен және 1 қорадан (қосалқы немесе жеке)] кірпіш/балшық қабырғалар мен кертпе еденнен, әк цементті сылақпен қапталған кірпіш қабырғалардан тұрады.және цемент едендер, сыланбаған және боялмаған кірпіш қабырғалар, саз едендер және саман шатыр.Бүкіл Вайшали аймағында жаңбырлы маусымы (шілдеден тамызға дейін) және құрғақ маусымы (қарашадан желтоқсанға дейін) болатын ылғалды субтропикалық климат бар.Жауын-шашынның жылдық орташа мөлшері 720,4 мм (диапазон 736,5-1076,7 мм), салыстырмалы ылғалдылығы 65±5% (диапазон 16-79%), орташа айлық температурасы 17,2-32,4°С.Мамыр мен маусым ең жылы айлар (температура 39–44 °C), ал қаңтар ең суық (7–22 °C).
Зерттеу аймағының картасында Үндістан (а) картасында Бихардың орны және Бихар (б) картасында Вайшали ауданының орны көрсетілген.Махнар блогы (c) Зерттеу үшін екі ауыл таңдалды: бақылау алаңы ретінде Чакесо және интервенция алаңы ретінде Лавапур Махнар.
Ұлттық Калазарды бақылау бағдарламасының бөлігі ретінде Бихар қоғамының денсаулық сақтау кеңесі (SHSB) 2015 және 2016 жылдары (бірінші раунд, ақпан-наурыз; екінші тур, маусым-шілде) [4] жыл сайынғы IRS-тің екі кезеңін өткізді.Барлық IRS іс-шараларының тиімді орындалуын қамтамасыз ету үшін Үнді медициналық зерттеулер кеңесінің (ICMR; Нью-Дели) еншілес ұйымы Патна Раджендра мемориалдық медициналық институты (RMRIMS; Бихар) микро әрекеттер жоспарын дайындады.түйіндік институт.IRS ауылдары екі негізгі критерий бойынша таңдалды: ауылдағы ВЛ және ретродермальды кала-азар (ҚҚҚДЛ) жағдайларының тарихы (яғни, соңғы 3 жылдағы кез келген уақыт кезеңінде 1 немесе одан да көп аурумен ауыратын ауылдар, оның ішінде енгізілген жылы). )., «ыстық нүктелер» айналасындағы эндемиялық емес ауылдар (яғни, ауру туралы ≥ 2 жыл немесе 1000 адамға ≥ 2 жағдай туралы үздіксіз хабарлаған ауылдар) және соңғы жылы жаңа эндемиялық ауылдар (соңғы 3 жылда ауру жоқ) ауылдар. орындалу жылы [17] баяндалған.Мемлекеттік салық салудың бірінші кезеңін жүзеге асыратын көрші ауылдар, жаңа ауылдар да ұлттық салық салу іс-шаралар жоспарының екінші кезеңіне енгізілген.2015 жылы интервенцияны зерттеу ауылдарында ДДТ (ДДТ 50% WP, 1 г а/м2) көмегімен IRS екі раунды өткізілді.2016 жылдан бастап IRS синтетикалық пиретроидтарды (СП; альфа-циперметрин 5% VP, 25 мг ai/m2) қолдану арқылы орындалады.Бүрку қысымды экраны бар Hudson Xpert сорғысының (13,4 л), ауыспалы ағынды клапанның (1,5 бар) және кеуекті беттерге арналған 8002 тегіс ағынды саптаманың көмегімен жүзеге асырылды [27].ICMR-RMRIMS, Патна (Бихар) үй шаруашылығы мен ауыл деңгейінде IRS мониторингін жүргізді және алғашқы 1-2 күн ішінде микрофондар арқылы ауыл тұрғындарына IRS туралы алдын ала ақпаратты берді.Әрбір IRS командасы IRS командасының жұмысын бақылау үшін монитормен (RMRIMS қамтамасыз етеді) жабдықталған.Омбудсмендер IRS топтарымен бірге барлық үй шаруашылықтарына IRS-тің пайдалы әсерлері туралы үй шаруашылықтарының басшыларын хабардар ету және сендіру үшін жіберіледі.IRS сауалнамаларының екі раундында зерттелген ауылдардағы жалпы үй шаруашылығын қамту кем дегенде 80%-ға жетті [4].Бүрку күйі (яғни, бүрку жоқ, ішінара бүрку және толық бүрку; 1-қосымша файлда анықталған: S1-кесте) интервенция ауылындағы барлық үй шаруашылықтары үшін IRS екі раундында да жазылды.
Зерттеу 2015 жылдың маусымынан 2016 жылдың шілдесіне дейін жүргізілді. IRS ауру орталықтарын алдын ала (яғни, араласуға дейінгі 2 апта; бастапқы сауалнама) және араласудан кейінгі (яғни, араласудан кейінгі 2, 4 және 12 апта); кейінгі зерттеулер) бақылау, тығыздықты бақылау және әрбір IRS раундында құм шыбынының алдын алу.әр шаңырақта Бір түн (яғни 18:00-ден 6:00-ге дейін) жарық қақпан [28].Жатын бөлмелер мен жануарларға арналған қораларға жарық қақпандары орнатылды.Интервенциялық зерттеу жүргізілген ауылда 48 үй шаруашылығы IRS алдында құм шыбынының тығыздығына сынақтан өтті (IRS күніне дейін 4 күн қатарынан күніне 12 үй).Үй шаруашылықтарының төрт негізгі тобының әрқайсысы үшін 12 топ таңдалды (яғни, қарапайым сазды сылақ (PMP), цементті сылақ және әктас қаптау (CPLC) үй шаруашылықтары, сыланбаған және боялмаған кірпіш (BUU) және саман шатыр (TH) үй шаруашылықтары).Содан кейін IRS жиналысынан кейін масалардың тығыздығы туралы деректерді жинауды жалғастыру үшін тек 12 үй (IRS алдындағы 48 үй шаруашылығынан) таңдалды.Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының ұсынымдарына сәйкес, араласу тобынан (IRS ем алатын үй шаруашылықтары) және күзетші тобынан (интервенттік ауылдардағы үй шаруашылықтары, IRS рұқсатынан бас тартқан иелері) 6 үй шаруашылығы таңдалды [28].Бақылау тобының арасында (VL болмауына байланысты IRS-тен өтпеген көрші ауылдардағы үй шаруашылықтары) екі IRS сессиясына дейін және одан кейін масалардың тығыздығын бақылау үшін тек 6 үй таңдалды.Барлық үш масалардың тығыздығы мониторингі топтары үшін (яғни, араласу, күзет және бақылау) үй шаруашылықтары үш тәуекел деңгейі тобынан (яғни, төмен, орташа және жоғары; әр тәуекел деңгейінен екі үй шаруашылығы) таңдалды және HT тәуекел сипаттамалары жіктелді (модульдер мен құрылымдар: тиісінше 1-кестеде және 2-кестеде көрсетілген) [29, 30].Тәуекел деңгейіне шаққанда екі үй шаруашылығы масалардың тығыздығын бағалауды және топтар арасындағы салыстыруды болдырмау үшін таңдалды.Интервенция тобында IRS үй шаруашылықтарының екі түрінде IRS-тен кейінгі масалардың тығыздығы бақыланды: толық өңделген (n = 3; тәуекел тобының деңгейіне 1 үй шаруашылығы) және жартылай өңделген (n = 3; тәуекел тобының деңгейіне 1 үй шаруашылығы).).тәуекел тобы).
Пробиркаларға жиналған далада ұсталған масалардың барлығы зертханаға жіберіліп, пробиркалар хлороформға малынған мақта қолданылып өлтірілді.Күміс құмды шыбындардың жынысына бөлінді және стандартты идентификациялық кодтарды қолдану арқылы морфологиялық белгілеріне қарай басқа жәндіктер мен масалардан бөлінді [31].Содан кейін барлық еркек және әйел күміс асшаяндары 80% спиртте бөлек консервіленген.Бір қақпанға/түнгі масалардың тығыздығы келесі формула арқылы есептелді: жиналған масалардың жалпы саны/тәулігіне орнатылған жарық тұзақтарының саны.DDT және SP көмегімен IRS әсерінен масалардың көптігінің (SFC) пайыздық өзгерісі келесі формула арқылы бағаланды [32]:
мұндағы A - араласу үй шаруашылықтары үшін бастапқы орташа SFC, B - араласу үй шаруашылықтары үшін IRS орташа SFC, C - бақылау/сақтау үй шаруашылықтары үшін базалық орташа SFC және D - IRS бақылау/сақтау үй шаруашылықтары үшін орташа SFC.
Теріс және оң мәндер ретінде тіркелген интервенция әсерінің нәтижелері сәйкесінше IRS-тен кейін SFC төмендеуін және жоғарылауын көрсетеді.Егер IRS-тен кейінгі SFC бастапқы SFC сияқты қалса, араласу әсері нөлге тең деп есептелді.
Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының пестицидтерді бағалау схемасына (WHOPES) сәйкес жергілікті күміс асшаяндардың DDT және SP пестицидтеріне сезімталдығы стандартты in vitro биоталдаулары арқылы бағаланды [33].Дені сау және қоректенбеген аналық күміс асшаяндар (әр топқа 18–25 SF) Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының пестицидтерге сезімталдық сынағы жинағы арқылы Universiti Sains Malaysia (USM, Малайзия; Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымымен үйлестірілген) алынған пестицидтерге ұшырады [4,9, 33 ,34].Пестицидтер биосынамаларының әрбір жинағы сегіз рет сыналған (төрт сынақ қайталауы, әрқайсысы бақылаумен бір уақытта орындалады).Бақылау сынақтары USM ұсынған риселла (ДДТ үшін) және силикон майы (СП үшін) алдын ала сіңдірілген қағазды қолдану арқылы жүргізілді.60 минуттық әсерден кейін масалар ДДҰ түтіктеріне салынып, 10% қант ерітіндісіне малынған сіңіргіш мақтамен қамтамасыз етілді.1 сағаттан кейін өлген масалардың саны және 24 сағаттан кейін соңғы өлімі байқалды.Қарсылық күйі Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының нұсқауларына сәйкес сипатталған: 98–100% өлім-жітім сезімталдықты көрсетеді, 90–98% растауды қажет ететін ықтимал қарсылықты көрсетеді және <90% қарсылықты көрсетеді [33, 34].Бақылау тобындағы өлім-жітім 0-ден 5%-ға дейін ауытқығандықтан, өлім деңгейін түзету жүргізілген жоқ.
Дала жағдайында инсектицидтердің жергілікті термиттерге биотиімділігі мен қалдық әсері бағаланды.Үш интервенциялық үй шаруашылығында (біреуі қарапайым саз сылақ немесе PMP, цемент сылағы және әк жабыны немесе CPLC, сыланбаған және боялмаған кірпіш немесе BUU) бүркуден кейін 2, 4 және 12 аптада.Жарық ұстағыштары бар конустарда ДДҰ стандартты биоанализі жүргізілді.құрылды [27, 32].Қабырғалардың біркелкі болмауына байланысты үй шаруашылығын жылыту алынып тасталды.Әрбір талдауда барлық эксперименттік үйлерде 12 конус пайдаланылды (әр үйде төрт конус, әр қабырға бетінің түріне бір).Бөлменің әр қабырғасына әртүрлі биіктікте конустарды бекітіңіз: біреуі бас деңгейінде (1,7-ден 1,8 м-ге дейін), екеуі бел деңгейінде (0,9-дан 1 м-ге дейін) және біреуі тізе астынан (0,3-тен 0,5 м-ге дейін).Бақыланбаған он аналық масалар (әр конусқа 10; аспиратор арқылы бақылау учаскесінен жиналған) ДДҰ-ның әрбір пластикалық конус камерасына (үй шаруашылығына бір конус) бақылау ретінде орналастырылды.30 минут әсер еткеннен кейін одан масаларды мұқият алып тастаңыз;конустық камераны шынтақ аспираторы арқылы және тамақтандыруға арналған 10% қант ерітіндісі бар ДДҰ түтіктеріне жіберіңіз.24 сағаттан кейінгі соңғы өлім 27 ± 2 ° C және 80 ± 10% салыстырмалы ылғалдылықта тіркелді.5%-дан 20%-ға дейінгі баллдардағы өлім-жітім көрсеткіштері Эбботт формуласы [27] арқылы төмендегідей түзетіледі:
мұндағы Р – түзетілген өлім, P1 – байқалған өлім пайызы, ал С – бақылау өлімінің пайызы.Бақылау өлімі >20% болатын сынақтар алынып тасталды және қайта өткізілді [27, 33].
Интервенция ауылында жан-жақты үй шаруашылығын зерттеу жүргізілді.Әрбір үй шаруашылығының GPS орналасқан жері оның дизайны мен материал түрі, тұрғын үй және араласу күйімен бірге жазылды.ГАЖ платформасы ауыл, аудан, аудан және мемлекеттік деңгейдегі шекаралық қабаттарды қамтитын цифрлық геодеректер базасын әзірледі.Барлық үй шаруашылығы орындары ауыл деңгейіндегі GIS нүктелік қабаттары арқылы геотегпен белгіленеді және олардың атрибуттары туралы ақпарат байланыстырылады және жаңартылады.Әрбір үй шаруашылығында қауіп HT, инсектицид векторының сезімталдығы және IRS күйі негізінде бағаланды (1-кесте) [11, 26, 29, 30].Содан кейін үй шаруашылығының барлық орналасу нүктелері кері қашықтықты өлшеуді қолдану арқылы тақырыптық карталарға түрлендірілді (IDW; орташа үй шаруашылығының ауданы 6 м2, қуат 2, қоршаған нүктелердің тіркелген саны = 10, айнымалы іздеу радиусы, төмен өту сүзгісі арқылы негізделген рұқсат).және текше конвульсиясының картасы) кеңістіктік интерполяция технологиясы [35].Тақырыптық кеңістіктік тәуекел карталарының екі түрі жасалды: HT негізіндегі тақырыптық карталар және пестицидтер векторының сезімталдығы және IRS күйі (ISV және IRSS) тақырыптық карталар.Содан кейін екі тақырыптық тәуекел картасы салмақты қабаттастыру талдауы арқылы біріктірілді [36].Бұл процесс барысында растрлық қабаттар әртүрлі тәуекел деңгейлері үшін (яғни, жоғары, орташа және төмен/қауіпсіз) жалпы таңдаулы сыныптарға қайта жіктелді.Содан кейін әрбір қайта жіктелген растрлық қабат масалардың көптігін қолдайтын параметрлердің салыстырмалы маңыздылығына (зерттейтін ауылдардағы, масалардың көбею орындарындағы таралуына және демалу және қоректену тәртібіне негізделген) байланысты оған тағайындалған салмаққа көбейтілді [26, 29]., 30, 37].Пәндік тәуекелдердің екі картасы да 50:50 өлшенді, өйткені олар масалардың көптігіне бірдей үлес қосты (Қосымша файл 1: S2 кесте).Салмақты қабаттасатын тақырыптық карталарды қорытындылау арқылы соңғы композиттік тәуекел картасы жасалады және ГАЖ платформасында визуализацияланады.Тәуекелдердің түпкілікті картасы келесі формула бойынша есептелген Құмға ұшу қаупінің индексі (SFRI) мәндерінде ұсынылған және сипатталған:
Формуладағы P - тәуекел индексінің мәні, L - әрбір үй шаруашылығының орналасқан жері үшін жалпы тәуекел мәні және H - зерттеу аймағындағы үй шаруашылығы үшін ең жоғары тәуекел мәні.Тәуекел карталарын жасау үшін ESRI ArcGIS v.9.3 (Редлендс, CA, АҚШ) арқылы GIS қабаттары мен талдауларын дайындап, орындадық.
Біз HT, ISV және IRSS (1-кестеде сипатталғандай) үйдегі масалардың тығыздығына (n = 24) біріктірілген әсерін зерттеу үшін бірнеше регрессиялық талдаулар жүргіздік.Зерттеуде жазылған IRS араласуына негізделген тұрғын үй сипаттамалары мен қауіп факторлары түсіндірме айнымалылар ретінде қарастырылды, ал жауап айнымалысы ретінде масалардың тығыздығы пайдаланылды.Бір айнымалы Пуассон регрессия талдаулары құм шыбындарының тығыздығымен байланысты әрбір түсіндірме айнымалы үшін орындалды.Бір айнымалы талдау кезінде маңызды емес және P мәні 15%-дан асатын айнымалылар көп регрессиялық талдаудан алынып тасталды.Өзара әрекеттесулерді тексеру үшін маңызды айнымалылардың барлық мүмкін комбинациялары үшін өзара әрекеттесу шарттары (бір айнымалы талдауда табылған) бір уақытта бірнеше регрессиялық талдауға қосылды және соңғы үлгіні жасау үшін мәнді емес терминдер модельден кезең-кезеңімен жойылды.
Үй шаруашылығы деңгейіндегі тәуекелді бағалау екі жолмен жүзеге асырылды: үй шаруашылығы деңгейіндегі тәуекелді бағалау және картадағы тәуекел аймақтарын біріктірілген кеңістіктік бағалау.Үй шаруашылығы деңгейіндегі тәуекелді бағалау үй шаруашылықтарының тәуекелді бағалаулары мен құм шыбындарының тығыздығы арасындағы корреляциялық талдауды қолдану арқылы бағаланды (6 күзетші үй шаруашылығынан және 6 араласу үй шаруашылығынан жиналған; IRS енгізуге дейін және одан кейінгі апталар).Кеңістіктік тәуекел аймақтары әртүрлі үй шаруашылықтарынан жиналған масалардың орташа санын пайдалана отырып бағаланды және тәуекел топтары арасында салыстырылды (яғни, төмен, орташа және жоғары тәуекел аймақтары).Әрбір IRS раундында 12 үй шаруашылығы (үш деңгейдегі тәуекел аймақтарының әрқайсысында 4 үй шаруашылығы; түнгі жинаулар IRS-тен кейін 2, 4 және 12 апта сайын жүргізіледі) кешенді тәуекел картасын тексеру үшін масаларды жинау үшін кездейсоқ таңдалды.Соңғы регрессия үлгісін тексеру үшін бірдей үй шаруашылығы деректері (яғни, HT, VSI, IRSS және орташа москит тығыздығы) пайдаланылды.Далалық бақылаулар мен модель бойынша болжанған үйдегі масалардың тығыздығы арасында қарапайым корреляциялық талдау жүргізілді.
Орташа, минимум, максимум, 95% сенімділік интервалдары (CI) және пайыздар сияқты сипаттама статистикасы энтомологиялық және IRS-ке қатысты деректерді қорытындылау үшін есептелді.Параметрлік сынақтарды [жұптастырылған үлгілер t-сынағы (қалыпты таралған деректер үшін)] және параметрлік емес сынақтарды (Уилкоксон қолтаңбасы) пайдаланып, үйлердегі бет түрлері арасындағы тиімділікті салыстыру (яғни. , BUU және CPLC, BUU және PMP, және CPLC және PMP) қалыпты таратылмаған деректер үшін сынақ).Барлық талдаулар SPSS v.20 бағдарламалық құралының көмегімен орындалды (SPSS Inc., Чикаго, IL, АҚШ).
IRS DDT және SP раундтары кезінде интервенциялық ауылдардағы үй шаруашылығын қамту есептелді.Барлығы 205 үй шаруашылығы әр айналымда IRS алды, оның ішінде ДДТ раундында 179 үй шаруашылығы (87,3%) және VL векторын бақылау үшін SP раундында 194 үй шаруашылығы (94,6%).Пестицидтермен толық өңделген үй шаруашылықтарының үлесі SP-IRS кезінде (86,3%) DDT-IRS кезінде (52,7%) жоғары болды.DDT кезінде IRS-тен бас тартқан үй шаруашылықтарының саны 26 (12,7%) және SP кезінде IRS-тен бас тартқан үй шаруашылықтарының саны 11 (5,4%) болды.ДДТ және СП раундтары кезінде жартылай емделген үй шаруашылықтарының саны тиісінше 71 (емделген жалпы үй шаруашылықтарының 34,6%) және 17 үй шаруашылығы (жалпы емделген үй шаруашылықтарының 8,3%) болды.
Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының пестицидтерге төзімділік жөніндегі нұсқаулықтарына сәйкес, араласу орнындағы күміс асшаяндардың популяциясы альфа-циперметринге (0,05%) толығымен сезімтал болды, өйткені сынақ кезінде (24 сағат) орташа өлім 100% болды.Бақыланған құлау көрсеткіші 85,9% (95% CI: 81,1–90,6%) болды.DDT үшін 24 сағатта құлату жылдамдығы 22,8% (95% CI: 11,5–34,1%) және орташа электронды сынақ өлімі 49,1% (95% CI: 41,9–56,3%) болды.Нәтижелер күміс аяқтардың араласу орнында ДДТ-ға толық төзімділігін көрсетті.
3-кестеде ДДТ және СП өңделген беттердің әртүрлі типтері (IRS кейін әр түрлі уақыт аралықтары) үшін конустардың биоанализінің нәтижелері жинақталған.Біздің деректеріміз 24 сағаттан кейін екі инсектицидтің де (BUU қарсы CPLC: t(2)= – 6,42, P = 0,02; BUU қарсы PMP: t(2) = 0,25, P = 0,83; CPLC және PMP: t() 2)= 1,03, P = 0,41 (DDT-IRS және BUU үшін) CPLC: t(2)= − 5,86, P = 0,03 және PMP: t(2) = 1,42, P = 0,29 IRS, CPLC және PMP: t (2) = 3,01, P = 0,10 және SP: t(2) = 9,70, P = 0,01; SP-IRS үшін: барлық қабырға түрлері үшін спрейден кейін 2 апта (жалпы 95,6%). және тек CPLC қабырғалары үшін спрейден кейін 4 апта (яғни 82,5 ДДТ тобында IRS биоталдауынан кейінгі барлық уақыт нүктелерінде өлім-жітім 70%-дан төмен болды бүрку апталары, тиісінше, 25,1% және 63,2%, үш беттік түрі, ДДТ-мен өлімнің ең жоғары деңгейі 61,1% (IRS кейін 2 апта PMP үшін), 36,9% (IRS кейін 4 аптадан кейін CPLC үшін) және 28,9% (). CPLC үшін IRS-тен 4 аптадан кейін ең төменгі мөлшерлемелер 55% (BUU үшін, IRS кейін 2 апта), 32,5% (PMP үшін, IRS кейін 4 апта) және 20% (PMP үшін, IRS кейін 4 апта);АҚШ IRS).СП үшін барлық беттік түрлері үшін ең жоғары орташа өлім көрсеткіші 97,2% (CPLC үшін, IRS кейін 2 аптадан кейін), 82,5% (CPLC үшін, IRS кейін 4 аптадан кейін) және 67,5% (CPLC үшін, IRS кейін 4 аптадан кейін) болды.IRS-тен 12 аптадан кейін).АҚШ IRS).IRS кейін апта);ең төменгі көрсеткіштер 94,4% (BUU үшін, IRS кейін 2 апта), 75% (PMP үшін, IRS кейін 4 апта) және 58,3% (PMP үшін, IRS кейін 12 апта).Екі инсектицид үшін де PMP өңделген беттердегі өлім CPLC және BUU өңделген беттерге қарағанда уақыт аралықтарында жылдамырақ өзгерді.
4-кесте DDT және SP негізіндегі IRS раундтарының араласу әсерлерін (яғни, IRS-тен кейінгі москиттердің көптігіндегі өзгерістер) қорытындылайды (Қосымша файл 1: S1 сурет).DDT-IRS үшін IRS интервалынан кейін күміс аяқты қоңыздардың пайыздық төмендеуі 34,1% (2 аптада), 25,9% (4 аптада) және 14,1% (12 аптада) болды.SP-IRS үшін төмендеу көрсеткіштері 90,5% (2 аптада), 66,7% (4 аптада) және 55,6% (12 аптада) болды.DDT және SP IRS есептік кезеңдеріндегі күзетші үй шаруашылықтарында күміс асшаяндар санының ең үлкен төмендеуі тиісінше 2,8% (2 аптада) және 49,1% (2 аптада) болды.SP-IRS кезеңінде ақ құрсақ қырғауылдарының азаюы (бұрын және кейін) бүріккіш шаруашылықтарда (t(2)= – 9,09, P < 0,001) және күзетші шаруашылықтарда (t(2) = – 1,29, Р) ұқсас болды. = 0,33).IRS кейін барлық 3 уақыт аралықтарында DDT-IRS салыстырғанда жоғары.Екі инсектицид үшін де күзетші үй шаруашылықтарында IRS-тен кейін 12 аптадан кейін күміс қателердің көптігі өсті (яғни, SP және DDT үшін сәйкесінше 3,6% және 9,9%).IRS жиналыстарынан кейінгі SP және DDT кезінде күзетші фермаларынан тиісінше 112 және 161 күміс асшаяндар жиналды.
Күміс асшаяндарының тығыздығында үй шаруашылықтары топтары арасында айтарлықтай айырмашылықтар байқалмады (яғни спрейге қарсы сентинелге: t(2)= – 3,47, P = 0,07; спрейге қарсы бақылауға: t(2) = – 2,03 , P = 0,18; күзетшіге қарсы бақылау : ДДТ кейін IRS апталарында, t(2) = − 0,59, P = 0,62).Керісінше, күміс асшаяндардың тығыздығындағы айтарлықтай айырмашылықтар бүріккіш топ пен бақылау тобы арасында (t(2) = – 11,28, P = 0,01) және шашатын топ пен бақылау тобы арасында (t(2) = – 4, 42, P = 0,05).IRS SP-тен бірнеше аптадан кейін.SP-IRS үшін күзетші және бақылаушы отбасылар арасында айтарлықтай айырмашылықтар байқалмады (t(2)= -0,48, P = 0,68).2-суретте IRS доңғалақтарымен толық және ішінара өңделген шаруашылықтарда байқалған орташа күміс қарын қырғауылдың тығыздығы көрсетілген.Толық басқарылатын қырғауылдардың тығыздығында толық және жартылай басқарылатын үй шаруашылықтары арасында айтарлықтай айырмашылықтар болған жоқ (орташа бір қақпанға/түнде 7,3 және 2,7).тиісінше DDT-IRS және SP-IRS) және кейбір үй шаруашылықтары инсектицидтердің екеуін де (тәулігіне DDT-IRS және SP-IRS үшін орташа 7,5 және 4,4 тиісінше) шашады (t(2) ≤ 1,0, P > 0,2).Дегенмен, толық және ішінара шашылған шаруашылықтардағы күміс асшаяндарының тығыздығы SP және DDT IRS раундтары арасында айтарлықтай ерекшеленді (t(2) ≥ 4,54, P ≤ 0,05).
Лавапурдағы Маханар ауылындағы толық және ішінара өңделген үй шаруашылықтарындағы күміс қанатты сасық қоңыздардың орташа орташа тығыздығы IRS-ке дейін 2 апта ішінде және IRS, DDT және SP раундтарынан кейін 2, 4 және 12 аптадан кейін.
IRS енгізілгенге дейін және бірнеше аптадан кейін күміс асшаяндардың пайда болуы мен қайта шығуын бақылау үшін төмен, орташа және жоғары кеңістіктік тәуекел аймақтарын анықтау үшін кешенді кеңістіктік тәуекел картасы (Лавапур Маханар ауылы; жалпы ауданы: 26 723 км2) әзірленді (3-сурет). , 4)...Кеңістіктік тәуекел картасын жасау кезінде үй шаруашылықтары үшін ең жоғары тәуекел баллы «12» деп бағаланды (яғни, HT негізіндегі тәуекел карталары үшін «8» және VSI және IRSS негізіндегі тәуекел карталары үшін «4»).Тәуекелдің ең төменгі есептелген ұпайы «нөл» немесе «қауіпсіз» болып табылады, олардың ең төменгі ұпайы 1 болатын DDT-VSI және IRSS карталарын қоспағанда. HT негізіндегі тәуекел картасы Лавапурдың үлкен аумағын (яғни 19 994,3 км2; 74,8%) көрсетті. Маханар ауылы – тұрғындар масалардың жиі кездесіп, қайта шығуы ықтималдығы жоғары аймақ.Аумақты қамту жоғары (DDT 20,2%; SP 4,9%), орташа (DDT 22,3%; SP 4,6%) және төмен/қауіпсіз (DDT 57,5%; SP 90,5) аймақтар арасында өзгереді %) ( t (2) = 12,7, P < 0,05) ДДТ және SP-IS және IRSS тәуекел графиктері арасында (3, 4-сурет).Жасалған соңғы композициялық тәуекелдер картасы SP-IRS HT тәуекел аймақтарының барлық деңгейлерінде DDT-IRS-ке қарағанда жақсырақ қорғаныс мүмкіндіктеріне ие екенін көрсетті.SP-IRS-тен кейін HT үшін жоғары қауіпті аймақ 7%-дан (1837,3 км2) азайды және аумақтың көп бөлігі (яғни 53,6%) төмен тәуекел аймағына айналды.DDT-IRS кезеңінде тәуекелдің біріктірілген картасы бойынша бағаланатын жоғары және төмен қауіпті аймақтардың пайызы сәйкесінше 35,5% (9498,1 км2) және 16,2% (4342,4 км2) құрады.Өңделген және күзетші үй шаруашылықтарында IRS енгізілгенге дейін және бірнеше аптадан кейін өлшенген құм шыбынының тығыздығы IRS әр раундына (яғни, DDT және SP) біріктірілген тәуекел картасында сызылған және визуализацияланған (3, 4-суреттер).IRS-ке дейін және кейін жазылған үй шаруашылықтарының тәуекел ұпайлары мен орташа күміс асшаяндарының тығыздығы арасында жақсы келісім болды (Cурет 5).IRS екі раундынан есептелген консистенциясы талдауының R2 мәндері (P <0,05) ДДТ-дан 2 апта бұрын 0,78, ДДТ-дан кейін 2 аптадан кейін 0,81, ДДТ-дан кейін 4 аптадан кейін 0,78, ДДТ- ДДТ 12 аптадан кейін 0,83, ДДТ SP кейін жалпы көрсеткіш 0,85, 0,82 СП алдында 2 апта, 0,38 SP кейін 2 апта, 0,56 SP 4 апта, 0,81 SP 12 аптадан кейін және 0,79 2 аптада SP (Қосымша файл 1: кесте S3).Нәтижелер SP-IRS араласуының барлық HT-ге әсері IRS-тен кейінгі 4 апта ішінде күшейгенін көрсетті.DDT-IRS IRS енгізілгеннен кейін барлық уақыт нүктелерінде барлық HT үшін тиімсіз болып қалды.Біріктірілген тәуекел картасы аймағын далалық бағалау нәтижелері 5-кестеде жинақталған. IRS раундтары үшін күміс қарыншалы асшаяндардың орташа көптігі және қауіптілігі жоғары аймақтардағы жалпы молшылықтың пайызы (яғни >55%) төмен және төмен аймақтарға қарағанда жоғары болды. IRS-тен кейінгі барлық уақыт нүктелеріндегі орташа қауіпті аймақтар.Энтомологиялық тұқымдастар (яғни, москиттерді жинау үшін таңдалғандар) 1-қосымша файлда бейнеленген және бейнеленген: S2 сурет.
Лавапур, Вайшали ауданы (Бихар) Махнар ауылындағы DDT-IRS алдындағы және кейінгі сасық қателіктердің қауіпті аймақтарын анықтау үшін ГАЖ негізіндегі кеңістіктік тәуекел карталарының үш түрі (яғни, HT, IS және IRSS және HT, IS және IRSS комбинациясы)
Күміс дақты асшаяндардың қауіпті аймақтарын анықтау үшін ГАЖ негізіндегі кеңістіктік тәуекел карталарының үш түрі (яғни, HT, IS және IRSS және HT, IS және IRSS комбинациясы) (Харбангпен салыстырғанда)
DDT-(a, c, e, g, i) және SP-IRS (b, d, f, h, j) үй шаруашылықтары түріндегі тәуекел топтарының әртүрлі деңгейлеріне әсері үй шаруашылықтары тәуекелдері арасындағы «R2» бағалау арқылы есептелді. .IRS енгізілгенге дейін 2 апта бұрын және IRS енгізілгеннен кейін 2, 4 және 12 аптадан кейін Бихар, Вайшали ауданы, Лавапур Махнар ауылында P. argentipes үй шаруашылығы көрсеткіштері мен орташа тығыздығын бағалау.
6-кестеде қабыршақтардың тығыздығына әсер ететін барлық қауіп факторларының бір айнымалы талдауының нәтижелері жинақталған.Барлық қауіп факторлары (n = 6) үйдегі масалардың тығыздығымен айтарлықтай байланысты екені анықталды.Барлық сәйкес айнымалылардың мәнділік деңгейі P мәндерін 0,15-тен аз шығарғаны байқалды.Осылайша, барлық түсіндірме айнымалылар көп регрессиялық талдау үшін сақталды.Соңғы үлгінің ең қолайлы комбинациясы бес қауіп факторына негізделген: TF, TW, DS, ISV және IRSS.7-кестеде соңғы үлгіде таңдалған параметрлердің егжей-тегжейлері, сондай-ақ түзетілген коэффициенттер, 95% сенімділік интервалдары (CIs) және P мәндері берілген.Соңғы үлгі өте маңызды, R2 мәні 0,89 (F(5)=27 ,9, P<0,001).
TR соңғы үлгіден шығарылды, себебі ол басқа түсіндірме айнымалылармен ең аз маңызды болды (P = 0,46).Әзірленген модель 12 түрлі үй шаруашылығынан алынған деректер негізінде құм шыбындарының тығыздығын болжау үшін пайдаланылды.Валидация нәтижелері далада байқалған масалардың тығыздығы мен модель бойынша болжанған масалардың тығыздығы арасындағы күшті корреляцияны көрсетті (r = 0,91, P <0,001).
Мақсат - 2020 жылға қарай Үндістанның эндемикалық штаттарынан VL-ны жою [10].2012 жылдан бастап Үндістан VL [10] сырқаттанушылық пен өлім-жітім деңгейін төмендетуде айтарлықтай жетістіктерге жетті.2015 жылы DDT-тен SP-ге ауысу Үндістанның Бихар штатындағы IRS тарихындағы үлкен өзгеріс болды [38].VL-нің кеңістіктік қаупін және оның векторларының көптігін түсіну үшін бірнеше макродеңгейдегі зерттеулер жүргізілді.Дегенмен, VL таралуының кеңістікте таралуына бүкіл ел бойынша көбірек назар аударылғанымен, микро деңгейде аз зерттеулер жүргізілді.Оның үстіне, микро деңгейде деректердің дәйектілігі азырақ және талдау мен түсіну қиынырақ.Біздің білуімізше, бұл зерттеу Бихардағы (Үндістан) ұлттық VL векторын бақылау бағдарламасы аясында HTs арасында DDT және SP инсектицидтерін қолдану арқылы IRS-тің қалдық тиімділігі мен араласу әсерін бағалауға арналған бірінші есеп болып табылады.Бұл сонымен қатар IRS араласу жағдайында микромасштабта масалардың кеңістіктік-уақыттық таралуын анықтау үшін кеңістіктік тәуекел картасын және масалардың тығыздығын талдау үлгісін әзірлеудің алғашқы әрекеті.
Біздің нәтижелеріміз SP-IRS-ті үй шаруашылығының қабылдауы барлық үй шаруашылықтарында жоғары екенін және көптеген үй шаруашылықтары толығымен өңделгенін көрсетті.Биологиялық талдау нәтижелері зерттеу ауылындағы күміс құм шыбындарының бета-циперметринге сезімталдығы жоғары, бірақ ДДТ-ға төмен екенін көрсетті.ДДТ-дан күміс асшаяндардың орташа өлім-жітім деңгейі 50% -дан аз, бұл ДДТ-ға төзімділіктің жоғары деңгейін көрсетеді.Бұл Үндістанның VL-эндемиялық штаттарының әртүрлі ауылдарында, соның ішінде Бихарда әртүрлі уақытта жүргізілген алдыңғы зерттеулердің нәтижелерімен сәйкес келеді [8,9,39,40].Пестицидтерге сезімталдықтан басқа, пестицидтердің қалдық тиімділігі мен араласудың әсері де маңызды ақпарат болып табылады.Қалдық әсерлердің ұзақтығы бағдарламалау циклі үшін маңызды.Ол келесі спрейге дейін популяцияның қорғалған болуы үшін IRS раундтары арасындағы аралықтарды анықтайды.Конус биоталдауының нәтижелері IRS кейін әртүрлі уақыт нүктелерінде қабырға бетінің түрлері арасындағы өлім-жітімде айтарлықтай айырмашылықтарды анықтады.ДДТ өңделген беттердегі өлім-жітім әрқашан ДДҰ қанағаттанарлық деңгейден төмен болды (яғни, ≥80%), ал SP-мен өңделген қабырғаларда өлім IRS кейінгі төртінші аптаға дейін қанағаттанарлық деңгейде қалды;Осы нәтижелерден, зерттелетін аймақта табылған күміс аяқ асшаяндары СП-ға өте сезімтал болғанымен, СП-ның қалдық тиімділігі HT-ге байланысты өзгеретіні анық.ДДТ сияқты, СП да ДДҰ нұсқауларында көрсетілген тиімділік ұзақтығына сәйкес келмейді [41, 42].Бұл тиімсіздік IRS-тің нашар орындалуына (яғни, сорғыны тиісті жылдамдықта жылжыту, қабырғадан қашықтық, ағызу жылдамдығы мен су тамшыларының мөлшері және олардың қабырғаға тұндыру), сондай-ақ пестицидтерді дұрыс қолданбау (яғни. ерітінді дайындау) [11,28,43].Дегенмен, бұл зерттеу қатаң бақылау және бақылаумен жүргізілгендіктен, Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының ұсынған жарамдылық мерзіміне сәйкес келмеудің тағы бір себебі QC құрайтын SP сапасы (яғни, белсенді ингредиент немесе «AI» пайызы) болуы мүмкін.
Пестицидтердің тұрақтылығын бағалау үшін қолданылатын үш беттік түрдің ішінде екі пестицид үшін BUU және CPLC арасында өлім-жітімде айтарлықтай айырмашылықтар байқалды.Тағы бір жаңа тұжырым CPLC BUU және PMP беттерінен кейін бүркуден кейін барлық дерлік уақыт аралықтарында жақсы қалдық өнімділікті көрсетті.Дегенмен, IRS-тен екі аптадан кейін PMP сәйкесінше ДДТ және СП өлімінің ең жоғары және екінші ең жоғары көрсеткіштерін тіркеді.Бұл нәтиже ПМП бетінде тұндырылған пестицидтің ұзақ уақыт сақталмайтынын көрсетеді.Қабырға түрлері арасындағы пестицид қалдықтарының тиімділігіндегі бұл айырмашылық әртүрлі себептерге байланысты болуы мүмкін, мысалы, қабырғадағы химиялық заттардың құрамына (кейбір пестицидтердің тез ыдырауын тудыратын рН жоғарылауы), сіңіру жылдамдығы (топырақ қабырғаларында жоғарырақ), қол жетімділік. бактериялық ыдырау және қабырғалық материалдардың ыдырау жылдамдығы, сонымен қатар температура мен ылғалдылық [44, 45, 46, 47, 48, 49].Біздің нәтижелеріміз инсектицидтермен өңделген беттердің әртүрлі ауру таратқыштарына қарсы қалдық тиімділігі туралы бірнеше басқа зерттеулерді қолдайды [45, 46, 50, 51].
Емделген үй шаруашылықтарындағы масалардың азаюын бағалау SP-IRS барлық IRS-тен кейінгі аралықтарда масаларды бақылауда DDT-IRS-ке қарағанда тиімдірек екенін көрсетті (P <0,001).SP-IRS және DDT-IRS раундтары үшін 2-ден 12 аптаға дейінгі емделген үй шаруашылықтары үшін төмендеу қарқыны тиісінше 55,6-90,5% және 14,1-34,1% құрады.Бұл нәтижелер сондай-ақ IRS енгізілгеннен кейін 4 апта ішінде күзетші үй шаруашылықтарында P. argentipes көптігіне айтарлықтай әсер еткенін көрсетті;аргентипалар IRS-тен 12 аптадан кейін IRS-тің екі раундында да өсті;Дегенмен, IRS екі раунды арасында күзетші үй шаруашылықтарындағы масалардың санында айтарлықтай айырмашылық болған жоқ (P = 0,33).Әр айналымдағы үй шаруашылықтары топтары арасындағы күміс асшаяндардың тығыздығының статистикалық талдауларының нәтижелері де барлық төрт үй шаруашылығы топтары бойынша ДДТ-да айтарлықтай айырмашылықтарды көрсетпеді (яғни, шашылғанға қарсы бақылаушы; бақылаушыға қарсы бақылау; толық және жартылай).).Екі отбасы тобы IRS және SP-IRS (яғни, күзетші бақылауға қарсы және толық және жартылай).Дегенмен, жартылай және толық шашылған шаруашылықтарда ДДТ және SP-IRS раундтары арасындағы күміс асшаяндарының тығыздығында айтарлықтай айырмашылықтар байқалды.Бұл бақылау, араласу әсерлері IRS-тен кейін бірнеше рет есептелгенімен біріктірілген, SP ішінара немесе толық өңделген, бірақ өңделмеген үйлерде масаларды бақылау үшін тиімді екенін көрсетеді.Дегенмен, DDT-IRS және SP IRS раундтары арасында күзет үйлеріндегі масалардың санында статистикалық маңызды айырмашылықтар болмағанымен, DDT-IRS раундында жиналған масалардың орташа саны SP-IRS раундымен салыстырғанда төмен болды..Саны саннан асып түседі.Бұл нәтиже үй шаруашылықтары арасында IRS ең жоғары қамтуы бар векторға сезімтал инсектицидтің шашылмаған үй шаруашылықтарындағы масалардың бақылауына популяциялық әсер етуі мүмкін екенін көрсетеді.Нәтижелерге сәйкес, СП IRS-тен кейінгі алғашқы күндерде ДДТ-ға қарағанда масалардың шағуына қарсы жақсы профилактикалық әсер етті.Сонымен қатар, альфа-циперметрин SP тобына жатады, контактілі тітіркендіргіш және масаларға тікелей уыттылығы бар және IRS үшін жарамды [51, 52].Бұл альфа-циперметриннің заставаларда ең аз әсер етуінің негізгі себептерінің бірі болуы мүмкін.Басқа зерттеу [52] альфа-циперметрин зертханалық талдауларда және саятшылықта бар жауаптар мен жоғары нокдаун жылдамдығын көрсеткенімен, қосылыс бақыланатын зертханалық жағдайларда масаларда репелленттік жауап бермегенін көрсетті.кабина.веб-сайт.
Бұл зерттеуде кеңістіктік тәуекел карталарының үш түрі әзірленді;Күміс аяқ асшаяндарының тығыздығын далалық бақылаулар арқылы үй шаруашылығы деңгейіндегі және аумақтық деңгейдегі кеңістіктік тәуекелді бағалау бағаланды.HT негізіндегі қауіпті аймақтарды талдау Лавапур-Маханара ауылдарының көпшілігінде (>78%) құм шыбындарының пайда болу және қайта пайда болу қаупінің ең жоғары деңгейінде екенін көрсетті.Бұл Rawalpur Mahanar VL-нің соншалықты танымал болуының басты себебі болуы мүмкін.Жалпы ISV және IRSS, сондай-ақ соңғы біріктірілген тәуекелдер картасы SP-IRS раундында (бірақ DDT-IRS раундында емес) қауіптілігі жоғары аумақтар астындағы аймақтардың төмен пайызын құрайтыны анықталды.SP-IRS-тен кейін GT негізіндегі жоғары және орташа тәуекел аймақтарының үлкен аумақтары төмен тәуекел аймақтарына ауыстырылды (яғни 60,5%; тәуекел картасының біріктірілген бағалаулары), бұл DDT-тен төрт есе дерлік төмен (16,2%).– Жағдай жоғарыдағы IRS портфелі тәуекелдер кестесінде.Бұл нәтиже IRS масалармен күресу үшін дұрыс таңдау екенін көрсетеді, бірақ қорғау дәрежесі инсектицидтің сапасына, сезімталдығына (мақсатты векторға), қолайлылыққа (IRS кезінде) және оны қолдануға байланысты;
Тұрмыстық тәуекелді бағалау нәтижелері тәуекелді бағалау мен әртүрлі үй шаруашылықтарынан жиналған күміс асшаяндардың тығыздығы арасында жақсы сәйкестік (P <0,05) көрсетті.Бұл анықталған үй шаруашылықтары тәуекелінің параметрлері және олардың категориялық тәуекел ұпайлары күміс асшаяндардың жергілікті көптігін бағалау үшін өте қолайлы екенін көрсетеді.IRS DDT келісімінен кейінгі талдаудың R2 мәні ≥ 0,78 болды, ол IRS алдындағы мәнге тең немесе одан жоғары болды (яғни, 0,78).Нәтижелер DDT-IRS барлық HT тәуекел аймақтарында (яғни, жоғары, орташа және төмен) тиімді екенін көрсетті.SP-IRS раунды үшін біз R2 мәні IRS енгізілгеннен кейінгі екінші және төртінші апталарда өзгергенін анықтадық, IRS енгізілгенге дейін екі апта және IRS енгізілгеннен кейінгі 12 аптадан кейін мәндер бірдей дерлік болды;Бұл нәтиже SP-IRS әсерінің масаларға айтарлықтай әсерін көрсетеді, ол IRS кейін уақыт аралығымен төмендеу тенденциясын көрсетті.SP-IRS әсері алдыңғы тарауларда атап өтілді және талқыланды.
Біріктірілген картаның тәуекел аймақтарының далалық аудитінің нәтижелері IRS раундында күміс асшаяндардың ең көп саны қауіптілігі жоғары аймақтарда (яғни >55%), одан кейін орташа және төмен тәуекел аймақтарында жиналғанын көрсетті.Қорытындылай келе, ГАЖ негізіндегі кеңістіктік тәуекелді бағалау құм шыбынының қауіпті аймақтарын анықтау үшін жеке немесе біріктірілген кеңістіктік деректердің әртүрлі қабаттарын біріктіру үшін шешім қабылдаудың тиімді құралы болып шықты.Әзірленген тәуекел картасы шұғыл әрекет етуді немесе жақсартуды қажет ететін зерттеу аймағында, әсіресе микро деңгейде араласуға дейінгі және кейінгі жағдайларды (яғни, үй шаруашылығының түрі, IRS күйі және араласу әсерлері) жан-жақты түсінуді қамтамасыз етеді.Өте танымал жағдай.Шын мәнінде, бірнеше зерттеулер ГАЖ құралдарын макродеңгейде вектор өсіру орындарының тәуекелін және аурулардың кеңістікте таралуын картаға түсіру үшін пайдаланды [24, 26, 37].
IRS негізіндегі араласуларға арналған тұрғын үй сипаттамалары мен қауіп факторлары күміс асшаяндардың тығыздығын талдауда пайдалану үшін статистикалық түрде бағаланды.Барлық алты фактор (яғни, TF, TW, TR, DS, ISV және IRSS) бір айнымалы талдауларда күміс аяқ асшаяндарының жергілікті көптігімен елеулі түрде байланысты болғанымен, олардың тек біреуі ғана соңғы бірнеше регрессия үлгісінде бесеуден таңдалды.Нәтижелер зерттеу аймағындағы IRS TF, TW, DS, ISV, IRSS және т.б. тұтқынды басқару сипаттамалары мен араласу факторлары күміс асшаяндардың пайда болуын, қалпына келуін және көбеюін бақылау үшін қолайлы екенін көрсетеді.Бірнеше регрессиялық талдауда TR маңызды деп табылмады, сондықтан соңғы үлгіде таңдалмады.Соңғы үлгі өте маңызды болды, таңдалған параметрлер күміс аяқ асшаяндарының тығыздығының 89% түсіндіреді.Модельдік дәлдік нәтижелері болжанған және байқалған күміс асшаяндарының тығыздығы арасындағы күшті корреляцияны көрсетті.Біздің нәтижелеріміз сонымен қатар Бихар ауылындағы VL таралуымен және вектордың кеңістікте таралуымен байланысты әлеуметтік-экономикалық және тұрғын үй қауіп факторларын талқылаған бұрынғы зерттеулерді қолдайды [15, 29].
Бұл зерттеуде біз шашыратылған қабырғалардағы пестицидтердің тұнбасын және IRS үшін қолданылатын пестицидтің сапасын (яғни) бағаламадық.Пестицидтердің сапасы мен санындағы өзгерістер масалардың өліміне және IRS араласуларының тиімділігіне әсер етуі мүмкін.Осылайша, жер үсті түрлері арасындағы болжамды өлім-жітім және үй шаруашылықтары топтары арасындағы араласу әсерлері нақты нәтижелерден өзгеше болуы мүмкін.Осы тармақтарды ескере отырып, жаңа зерттеуді жоспарлауға болады.Зерттелетін ауылдардың қауіп-қатер тобындағы жалпы аумағын бағалау (ГАЖ тәуекел картасын қолдану) қауіпті аймақтардың жіктелуіне әсер ететін (яғни аймақтарды анықтау) және әртүрлі тәуекел аймақтарына таралатын ауылдар арасындағы ашық аумақтарды қамтиды;Дегенмен, бұл зерттеу микро деңгейде жүргізілді, сондықтан бос жер қауіпті аймақтардың жіктелуіне аз ғана әсер етеді;Сонымен қатар, ауылдың жалпы аумағында әртүрлі тәуекел аймақтарын анықтау және бағалау болашақта жаңа тұрғын үй құрылысы үшін аумақтарды таңдауға мүмкіндік береді (әсіресе тәуекел деңгейі төмен аймақтарды таңдау).Жалпы алғанда, бұл зерттеудің нәтижелері бұрын-соңды микроскопиялық деңгейде зерттелмеген әртүрлі ақпаратты береді.Ең бастысы, ауылдың қауіп-қатер картасының кеңістіктік көрінісі әртүрлі қауіпті аймақтардағы үй шаруашылықтарын анықтауға және топтастыруға көмектеседі, дәстүрлі жердегі зерттеулермен салыстырғанда, бұл әдіс қарапайым, ыңғайлы, үнемді және аз еңбекті қажет етеді, шешім қабылдаушыларға ақпарат береді.
Біздің нәтижелеріміз зерттеу ауылындағы жергілікті күміс балықтардың ДДТ-ға төзімділігін (яғни, жоғары төзімді) дамытқанын және масалардың пайда болуы IRS кейін бірден байқалғанын көрсетеді;Альфа-циперметрин 100% өлім-жітіміне және күміс шыбындарға қарсы араласу тиімділігіне, сондай-ақ DDT-IRS-пен салыстырғанда қоғамда жақсырақ қабылдануына байланысты VL векторларын IRS бақылауы үшін дұрыс таңдау болып көрінеді.Дегенмен, біз СП-мен өңделген қабырғалардағы масалардың өлімі бетінің түріне байланысты өзгеретінін анықтадық;төмен қалдық тиімділік байқалды және ДДҰ ұсынған IRS-ке қол жеткізілмегеннен кейін уақыт.Бұл зерттеу талқылау үшін жақсы бастама болып табылады және оның нәтижелері нақты түпкі себептерді анықтау үшін қосымша зерттеуді қажет етеді.Құм шыбынының тығыздығын талдау үлгісінің болжамды дәлдігі тұрғын үй сипаттамаларының, векторлардың инсектицидтерге сезімталдығының және IRS күйінің комбинациясы Бихардағы VL эндемикалық ауылдарындағы құм шыбындарының тығыздығын бағалау үшін пайдаланылуы мүмкін екенін көрсетті.Біздің зерттеуіміз сондай-ақ GIS негізіндегі кеңістіктік тәуекелдерді біріктірілген карталау (макродеңгей) IRS жиналыстарына дейін және одан кейін құм массаларының пайда болуы мен қайта пайда болуын бақылау үшін қауіпті аймақтарды анықтаудың пайдалы құралы болуы мүмкін екенін көрсетеді.Сонымен қатар, кеңістіктік тәуекел карталары дәстүрлі далалық зерттеулер мен деректерді жинаудың дәстүрлі әдістері арқылы зерттеуге болмайтын әртүрлі деңгейдегі тәуекел аймақтарының ауқымы мен сипаты туралы жан-жақты түсінік береді.ГАЖ карталары арқылы жинақталған микрокеңістіктік тәуекел туралы ақпарат ғалымдар мен қоғамдық денсаулық сақтау зерттеушілеріне қауіп деңгейлерінің сипатына байланысты үй шаруашылықтарының әртүрлі топтарына жету үшін жаңа бақылау стратегияларын (яғни бір араласу немесе біріктірілген векторлық бақылау) әзірлеуге және енгізуге көмектеседі.Сонымен қатар, тәуекел картасы бағдарламаның тиімділігін арттыру үшін дұрыс уақытта және дұрыс жерде бақылау ресурстарын бөлу мен пайдалануды оңтайландыруға көмектеседі.
Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы.Елеусіз тропикалық аурулар, жасырын табыстар, жаңа мүмкіндіктер.2009. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_kaz.pdf.Қолданылған күні: 2014 жылдың 15 наурызы
Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы.Лейшманиозбен күресу: Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының лейшманиозбен күрес жөніндегі сарапшылық комитетінің отырысының есебі.2010. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_kaz.pdf.Қолданылған күні: 2014 жылдың 19 наурызы
Сингх С. Үндістандағы лейшмания мен АИВ коинфекциясының эпидемиологиясының, клиникалық көрсетілімінің және диагностикасының өзгеру тенденциялары.Int J Inf Dis.2014;29:103–12.
Вектор арқылы берілетін ауруларды бақылаудың ұлттық бағдарламасы (NVBDCP).Кала Азарды жою бағдарламасын жеделдету.2017. https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf.Қол жеткізу күні: 2018 жылдың 17 сәуірі
Муниарадж М. 2010 жылға қарай кала-азарды (висцеральды лейшманиозды) жоюға үміті аз, оның ошақтары Үндістанда мезгіл-мезгіл пайда болады, векторлық бақылау шараларын немесе адамның иммун тапшылығы вирусын жұқтыруын немесе емдеуді кінәлау керек пе?Топпаразитол.2014;4:10-9.
Такур КП Бихар ауылындағы кала азарды жоюдың жаңа стратегиясы.Үндістанның медициналық зерттеулер журналы.2007;126:447–51.
Жіберу уақыты: 20 мамыр-2024 ж